Приложение
к решению Роспатента
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Экспертной комиссии о результатах рассмотрения возражения,
против предоставления правовой охраны товарному знаку в связи с признанием
действий правообладателя, связанных с государственной регистрацией товарного
знака, недобросовестной конкуренцией.
Имя и адрес подавшего возражение лица – Фирсов Вячеслав Леонидович,
Московская обл., п. Нахабино.
Государственная регистрация №419385.
Наименование и адрес правообладателя – Общество с ограниченной
ответственностью «Кар Гласс Кер», Московская обл., Люберецкий р-н, дп
Красково.
Фирсов Вячеслав Леонидович (далее – Заявитель) 09.09.2014 обратился в
Федеральную службу по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) с
возражением против предоставления правовой охраны товарному знаку по
свидетельству №419385. В своём возражении Заявитель просит признать
предоставление правовой охраны указанному товарному знаку недействительным
полностью.
Требования Заявителя мотивированы тем, что действия правообладателя —
Общества с ограниченной ответственностью «Кар Гласс Кер», выразившиеся в
приобретении и использовании исключительных прав на товарный знак по
свидетельству №419385, признаны актом недобросовестной конкуренции на
основании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
Московской области (далее – УФАС России) от 09.07.2013 по делу №05-15/33-12.
Регистрация товарного знака по заявке №2009722295 с приоритетом от
10.09.2009 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания
Российской Федерации (далее – Госреестр) была произведена 30.09.2010 за
№419385 в отношении услуг 35 класса МКТУ, указанных в перечне свидетельства,
на имя Общества с ограниченной ответственностью «Кар Гласс Кер», Московская
обл., Люберецкий р-н, дп Красково (далее – правообладатель).
Правообладатель товарного знака по свидетельству №419385 – Общество с
ограниченной ответственностью «Кар Гласс Кер», а также его представитель были
извещены о поступлении возражения. В уведомлениях правообладателю и его
представителю было предложено подтвердить или опровергнуть доводы,
изложенные в возражении, и представить в Роспатент документы,
подтверждающие его позицию. От правообладателя соответствующих разъяснений
относительно доводов возражения представлено не было.
Экспертная комиссия на своем заседании, состоявшемся 27.01.2015,
рассмотрела материалы поданного возражения против предоставления правовой
охраны товарному знаку по свидетельству №362861 и установила следующее.
В соответствии со статьёй 14 Федерального закона от 26 июля 2006 года №
135-ФЗ «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция,
связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства
индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции,
работ или услуг. Решение федерального антимонопольного органа о нарушении
данного положения в отношении приобретения и использования исключительного
права на товарный знак направляется заинтересованным лицом в федеральный
орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности для признания
недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку.
Согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 1512 Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) предоставление правовой охраны
товарному знаку может быть оспорено и признано недействительным полностью
или частично в течение всего срока действия правовой охраны, если связанные с
регистрацией товарного знака действия правообладателя признаны в
установленном порядке злоупотреблением правом либо недобросовестной
конкуренцией.
На основании пункта 3 статьи 1513 Кодекса возражение против
предоставления правовой охраны товарному знаку по основанию,
предусмотренному подпунктом 6 пункта 2 статьи 1512 Кодекса, подаётся
заинтересованным лицом в федеральный орган исполнительной власти по
интеллектуальной собственности.
Наличие акта недобросовестной конкуренции в действиях правообладателя
товарного знака по свидетельству №419385, связанных с приобретением и
использованием исключительного права на данный товарный знак, установлено
решением УФАС России от 09.07.2013 по делу №05-15/33-12 в соответствии с
частью 2 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 г. №135-ФЗ «О защите
конкуренции».
На дату заседания 27.01.2015 Экспертная комиссия не располагала отзывом
правообладателя по мотивам возражения и сведениями об обжаловании решения
УФАС России от 09.07.2013 по делу №05-15/33-12 в суде.
Таким образом, усматриваются достаточные правовые основания для
признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку
по свидетельству №419385 в отношении услуг 35 класса МКТУ, указанных в
перечне регистрации.
Учитывая изложенное и руководствуясь подпунктом 6 пункта 2 статьи 1512
Кодекса, Экспертная комиссия пришла к выводу о наличии оснований для
принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение от 09.09.2014 и признать предоставление правовой
охраны товарному знаку по свидетельству №419385 недействительным
полностью.
ПРИМЕР ИЗ РОСПАТЕНТА