Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления
Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами подачи возражений
и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными
приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в Министерстве
юстиции Российской Федерации 08.05.2003 №4520 (далее – Правила ППС),
рассмотрела возражение от 20.01.2015, поданное ООО «Холдинговая компания
«Бизнесинвестгрупп», г. Уфа (далее – заявитель), на решение Федеральной службы
по интеллектуальной собственности (далее – решение Роспатента) об отказе в
государственной регистрации товарного знака по заявке №2012736259, при этом
установила следующее.
Обозначение по заявке №2012736259 с приоритетом от 18.10.2012
заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении
товаров 25, 29, 30, 31, 32, 33, 34 классов МКТУ.
Согласно материалам заявки в качестве товарного знака заявлено
комбинированное обозначение, представляющее собой квадрат красного цвета, на
фоне которого расположены элементы «СССР», «изготовлено в России»,
выполненные заглавными буквами русского алфавита белого цвета.
Роспатентом 27.09.2014 было принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака. Основанием для принятия решения явилось
заключение по результатам экспертизы, являющееся неотъемлемой частью решения
Роспатента, согласно которому заявленное обозначение не может быть
зарегистрировано в отношении всех товаров по причине его несоответствия
требованиям пунктов 1, 3 статьи 1483 Кодекса.
Доводы, изложенные в заключении по результатам экспертизы, сводятся к
тому, что регистрация заявленного обозначения, включающего в свой состав в
качестве доминирующего элемента аббревиатуру «СССР», представляющую
собой название бывшего государства — Союза Советских Социалистических
Республик, являющегося достоянием истории Российской Федерации (в конце
1991 года Российская Федерация была признана государством-продолжателем
СССР в международно-правовых отношениях и заняла место в Совете
Безопасности ООН (см. словари http://dic.academic.ru; http://geraldika.ru,
http://ru.wikipedia.org)), может быть признана противоречащей общественным
интересам.
Кроме того, словесный элемент «изготовлено в России», указывающий на
место происхождения товаров и местонахождение их производителя, не обладает
различительной способностью, вследствие чего является неохраняемым.
В поступившем возражении от 20.01.2015 и дополнениях к нему от 29.04.2015,
03.07.2015 заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента. Доводы
возражения сводятся к следующему:
— решение Роспатента мотивировано «противоречием регистрации товарного
знака общественным интересам», в то время как пункт 3 статьи 1483 Кодекса такой
формулировки не содержит;
— признак обозначения «противоречие общественным интересам, принципам
гуманности и морали» является единым основанием, и противоречие общественным
интересам нельзя отделять от принципов гуманности и морали, в противном случае
искажается норма закона;
— экспертиза неверно указала, что регистрация заявленного обозначения может
противоречить общественным интересам, поскольку, согласно норме закона,
противоречить общественным интересам должен сам товарный знак, а не его
регистрация, а, кроме того, в экспертном заключении однозначно не указано на
несоответствие заявленного обозначения требованиям закона, а лишь сделано
предположение о такой возможности;
— довод экспертизы о том, что элемент «СССР» является достоянием истории
Российской Федерации, а сама Россия была признана государством-продолжателем
СССР, не подтверждает правомерность отказа в регистрации товарного знака, при
этом Российская Федерация не обладает исключительным правом на обозначение
«СССР»;
— регистрация заявленного обозначения не может противоречить
общественным интересам, поскольку не лишает Российскую Федерацию и общество
возможности использовать элемент «СССР» при описании исторических событий;
— заявитель не оспаривает, что словесный элемент «изготовлено в России»
является неохраняемым элементом товарного знака;
— при принятии решения о регистрации заявленного обозначения имеет
значение то, что заявителю принадлежит исключительное право на товарные знаки
«СОВЕТСКИЕ» (свидетельства №186534, №264826, №447284, №490429), Советские
марки» (свидетельство №265492), зарегистрированные для широкого перечня
товаров и услуг, а также приведенные в решении Роспатента от 31.10.2011 доводы,
касающиеся охраноспособности товарного знака «ГОЛУБАЯ МАРКА» по заявке
№2009729675.
С учетом изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента от
27.09.2014 и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного
знака.
Изучив материалы дела, коллегия считает доводы, изложенные в возражении,
неубедительными.
С учетом даты (18.10.2012) поступления заявки №2012736259 правовая
база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве
товарного знака включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила
составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и
знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента №32 от 05.03.2003,
зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003 за №4322, вступившие в силу
10.05.2003 (далее — Правила).
Согласно положению подпункта 2 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не
допускается регистрация в качестве товарного знака обозначений,
представляющих собой или содержащих элементы, противоречащие
общественным интересам, принципам гуманности и морали.
К обозначениям, противоречащим общественным интересам, принципам
гуманности и морали, согласно пункту 2.5.2 Правил, в частности, относятся слова
и изображения непристойного содержания, призывы антигуманного характера,
оскорбляющие человеческое достоинство, религиозные чувства, слова, написание
которых нарушает правила орфографии русского языка, и т.п.
Пперечень обозначений, приведенных в пункте 2.5.2 Правил и не является
исчерпывающим.
Обозначение по заявке №2012736259, заявленное в отношении
товаров 25, 29, 30, 31, 32, 33, 34 классов МКТУ, представляет собой квадрат
красного цвета, на фоне которого расположены элементы «СССР», «изготовлено в
России», выполненные заглавными буквами русского алфавита белого цвета.
Элемент «СССР» выполнен жирным шрифтом и занимает доминирующее
положение в заявленном обозначении. Расположенный в нижней части заявленного
обозначения словесный элемент «изготовлено в России» выполнен мелким
шрифтом.
Анализ заявленного обозначения показал, что входящий в его состав
словесный элемент «изготовлено в России» является неохраняемым на основании
пункта 1 статьи 1483 Кодекса, что заявителем не оспаривается.
В свою очередь присутствующий в составе заявленного обозначения
доминирующий элемент «СССР» представляет собой аббревиатуру названия
государства – Союз Советских Социалистических Республик. Несмотря на то, что
Союз Советских Социалистических Республик как государство прекратил свое
существование в 1991 году, большая часть граждан Российской Федерации,
которая, как справедливо было указано в заключении экспертизы, была признана
государством-продолжателем Союза ССР, исторически и ментально связана с
СССР. Прекращение же существования Союза ССР не означает прекращение
восприятия его аббревиатуры в качестве названия государства, в частности, при
указании ее на товаре.
Использование заявителем названия государства в качестве средства
индивидуализации товара наделяет заявителя необоснованными преимуществами
перед другими участниками рынка, что противоречит общественным интересам.
Обратного материалами возражения не доказано.
Резюмируя изложенное, можно сделать вывод о правомерности доводов
экспертного заключения о несоответствии заявленного обозначения требованиям
пункта 3 статьи 1483 Кодекса.
Также следует отметить, что коллегия приняла к сведению доводы
возражения о некорректной, по мнению заявителя, формулировке оснований для
отказа в государственной регистрации товарного знака, приведенных в
экспертном заключении. Содержащийся в подпункте 2 пункта 3 статьи 1483
Кодекса запрет на регистрацию в качестве товарного знака касается определенных
категорий обозначений (противоречащих общественным интересам, принципам
гуманности и морали), и при указании этих категорий используется разделительный
знак препинания (запятая). Указанное свидетельствует о том, что в зависимости от
используемого основания для отказа в регистрации обозначения условно могут быть
разделены на противоречащие: общественным интересам; принципам гуманности и
морали; общественным интересам, принципам гуманности и морали одновременно.
В качестве основания для отказа в регистрации товарного знака экспертизой как раз
указывалось на то, что заявленное обозначение относится к одной из
вышеуказанных категорий, а именно к обозначениям, которые не могут быть
зарегистрированы в качестве товарного знака как противоречащие общественным
интересам.
Что касается приведенных заявителем сведений о товарных знаках
«СОВЕТСКИЕ» (свидетельства №186534, №264826, №447284, №490429), Советские
марки» (свидетельство №265492) и обозначении «ГОЛУБАЯ МАРКА» (заявка
№2009729675), то они не имеют отношения к заявленному обозначению, в состав
которого входит доминирующий элемент «СССР».
Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения от 20.01.2015, отставить в силе
решение Роспатента от 27.09.2014.
ПРИМЕР ИЗ РОСПАТЕНТА