Патентное бюро
Руководитель патентного бюро
Патентный поверенный Российской Федерации Прозоровская Елена Васильевна
реестровый номер 422
+7 (499) 261-92-61
+7 (499) 261-86-10
businesspatent@inbox.ru
Патентное бюро "БИЗНЕСПАТЕНТ" основано на базе патентно-правовой компании ООО "БИЗНЕСПАТЕНТ".
Более 10 лет на страже интеллектуальной собственности!
Более сотни крупнейших клиентов! Десятки успешных судебных процессов!
Основным направлением деятельности является регистрация интеллектуальной и промышленной собственности, защита от недобросовестной конкуренции интересов клиентов в Палате по патентным спорам и в Суде.

возражение от Fiera di Vicenza S.p.A., Италия. на отказ по международному знаку TRENDVISION JEWELLERY + FORECASTING

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления
Коллегия в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской
Федерации (далее – Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их
рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента
от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской
Федерации 08.05.2003 № 4520, рассмотрела поступившее 25.06.2015 возражение
компании Fiera di Vicenza S.p.A., Италия (далее – заявитель), на решение
Федеральной службы по интеллектуальной собственности об отказе в
предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации знаку по
международной регистрации № 1155353 (далее – решение Роспатента), при этом
установила следующее.
Международная регистрация знака за № 1155353 с конвенционным
приоритетом от 05.02.2013 была произведена на имя заявителя в отношении товаров
16 и услуг 35, 41, 42 классов МКТУ. Согласно записи от 11.09.2014 в данную
международную регистрацию знака (см. публ. 2014/47 Gaz, 04.12.2014)
испрашиваемый объем правовой охраны этого знака для территории Российской
Федерации был ограничен практически теми же видами товаров и услуг, но только в
области ювелирного дела, производства часов, золота, бриллиантов, индустрии
моды и аксессуаров.
Знак по международной регистрации № 1155353 представляет собой
комбинированное обозначение, состоящее из изображений Т-образной
геометрической фигуры и расположенного по отношению к ней под углом
параллелограмма, под которыми расположен словесный элемент «TRENDVISION»,
выполненный стандартным жирным шрифтом заглавными буквами латинского
алфавита, а еще ниже – словесные элементы «Jewellery» и «Forecasting»,
выполненные более мелким стандартным шрифтом буквами латинского алфавита,
первые из которых являются заглавными, а остальные – строчными, и между этими
словами помещен знак «+».
Федеральной службой по интеллектуальной собственности было принято
решение от 15.12.2014 об отказе в предоставлении правовой охраны на территории
Российской Федерации знаку по международной регистрации № 1155353. Отказ в
предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации данному
знаку был мотивирован в заключении по результатам экспертизы его
несоответствием требованиям пунктов 1 и 6 статьи 1483 Кодекса.
В заключении по результатам экспертизы отмечено, что словесные элементы
«Jewellery» и «Forecasting» в переводе с английского языка означают,
соответственно, «ювелирное дело» и «прогнозирование», в силу чего они указывают
на сферу деятельности заявителя и, следовательно, являются характеризующими
соответствующие товары и услуги, то есть неохраноспособными элементами.
В данном заключении также указано, что рассматриваемый знак сходен до
степени смешения в отношении однородных товаров 16 и услуг 35, 41, 42 классов
МКТУ с товарным знаком «TRENDVISION» по свидетельству № 256346,
охраняемым на имя другого лица и имеющим более ранний приоритет.
В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 25.06.2015
поступило возражение, в котором заявитель выразил несогласие с решением
Роспатента от 15.12.2014.
Доводы возражения сводятся к тому, что рассматриваемый знак и
противопоставленный товарный знак не являются сходными до степени смешения в
отношении однородных товаров 16 и услуг 35, 41, 42 классов МКТУ, так как они
не являются сходными по фонетическому критерию сходства сравниваемых
обозначений, поскольку отличаются количеством слогов и составом звуков (в
рассматриваемом знаке 3 слова), по графическому критерию сходства сравниваемых
обозначений, поскольку отличаются шрифтовым исполнением, количеством слов и
наличием изобразительных элементов в рассматриваемом знаке, и по
семантическому критерию сходства сравниваемых обозначений, поскольку
входящие в сравниваемые знаки слова «TRENDVISION» являются фантазийными,
но входящие только в рассматриваемый знак слова «Jewellery» и «Forecasting»
обладают определенными смысловыми значениями.
К тому же в возражении отмечено, что заявитель и правообладатель
противопоставленного товарного знака осуществляют свою деятельность в
совершенно разных сегментах рынка, так как заявитель специализируется на
организации выставок и проведении исследований в сферах искусства, архитектуры
и моды, в частности, в ювелирной отрасли, индустрии предметов роскоши и часов.
На основании изложенного заявителем была выражена просьба об отмене
решения Роспатента и предоставлении правовой охраны на территории Российской
Федерации знаку по международной регистрации № 1155353 в отношении всех
приведенных в этой международной регистрации знака товаров и услуг.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения,
коллегия установила следующее.
С учетом даты конвенционного приоритета рассматриваемого знака
(05.02.2013) правовая база для оценки его охраноспособности на территории
Российской Федерации включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания,
утвержденные приказом Роспатента от 05.03.2003 № 32, зарегистрированным в
Министерстве юстиции Российской Федерации 25.03.2003, рег. № 4322, и
введенные в действие 10.05.2003 (далее – Правила).
В соответствии с абзацем 1 и подпунктом 3 пункта 1 статьи 1483 Кодекса
не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков
обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только
из элементов, характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид,
качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и
способ их производства или сбыта.
В соответствии с пунктом 2.3.2.3 Правил к таким обозначениям относятся, в
частности, простые наименования товаров, указания свойств товаров.
В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 1483 Кодекса указанные элементы
могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они
не занимают в нем доминирующего положения.
В соответствии с абзацем 1 и подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса
не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц,
охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с
международным договором Российской Федерации, в отношении однородных
товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом,
несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с пунктом 14.4.2.4 Правил комбинированные обозначения
сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений,
которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как
элементы. При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, приведенные в пунктах 14.4.2.2 и 14.4.2.3 настоящих Правил, а также
исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным
элементом в заявленном обозначении.
В соответствии с пунктом 14.4.2.2 Правил сходство словесных обозначений
может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) и определяется на основании признаков, перечисленных в
подпунктах (а) – (в) настоящего пункта.
Признаки, перечисленные в подпунктах (а) – (в) настоящего пункта, могут
учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях (пункт
14.4.2.2 (г) Правил).
В соответствии с пунктом 14.4.2.3 Правил сходство изобразительных и
объемных обозначений определяется на основании следующих признаков: внешняя
форма, наличие или отсутствие симметрии, смысловое значение, вид и характер
изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и т.д.), сочетание
цветов и тонов.
Перечисленные признаки могут учитываться как каждый в отдельности, так и в
различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному производителю. Для
установления однородности товаров принимается во внимание род (вид) товаров, их
назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров,
круг потребителей и другие признаки.
Знак по международной регистрации № 1155353 с конвенционным
приоритетом от 05.02.2013 представляет собой комбинированное обозначение,
доминирующее положение в котором занимает выполненный стандартным жирным
шрифтом заглавными буквами латинского алфавита словесный элемент
«TRENDVISION», поскольку он запоминается легче, чем изобразительные
элементы, и выполнен более крупным и жирным шрифтом, чем другие словесные
элементы – «Jewellery» и «Forecasting».
К тому же не занимающие доминирующего положения в знаке слова
«Jewellery» и «Forecasting», означающие в переводе с английского языка,
соответственно, «ювелирное дело (ювелирные изделия; драгоценности)» и
«прогнозирование», являются неохраноспособными элементами в соответствии с
пунктом 1 статьи 1483 Кодекса, поскольку они характеризуют соответствующие
товары и услуги в области ювелирного дела, производства часов, золота,
бриллиантов, индустрии моды и аксессуаров, для индивидуализации которых на
территории Российской Федерации собственно и предназначен этот знак, и
указывают на соответствующую сферу деятельности заявителя. Так, самим же
заявителем в возражении было отмечено, что им осуществляется экономическая
деятельность именно в сферах ювелирной отрасли, индустрии предметов роскоши и
часов, в том числе проводятся различные исследования (например,
прогнозирование) в этих сферах. При этом следует отметить то, что заявителем в
возражении никак не оспаривается вывод экспертизы о неохраноспособности
словесных элементов «Jewellery» и «Forecasting».
Предоставление правовой охраны рассматриваемому знаку на территории
Российской Федерации испрашивается в отношении товаров 16 и услуг 35, 41, 42
классов МКТУ.
Противопоставленный товарный знак по свидетельству № 256346 с
приоритетом от 23.09.2002 представляет собой словесное обозначение
«TRENDVISION», выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами
латинского алфавита.
Противопоставленный товарный знак охраняется на имя другого лица, в
частности, в отношении товаров 16 и услуг 35, 41, 42 классов МКТУ.
Сопоставительный анализ рассматриваемого знака и противопоставленного
товарного знака показал, что они являются сходными, так как ассоциируются друг с
другом в целом в силу фонетического тождества доминирующего в
рассматриваемом знаке словесного элемента «TRENDVISION» с
противопоставленным словесным товарным знаком «TRENDVISION», поскольку
эти слова имеют одинаковый состав звуков.
Поскольку вышеуказанные слова являются фантазийными, не имеющими
какого-либо смыслового значения, а противопоставленный товарный знак, будучи
словесным, не содержит никаких иных (изобразительных) элементов, то коллегия
при сравнительном анализе рассматриваемого знака и противопоставленного
товарного знака исходила из того, что решающее значение при их восприятии в
целом имеет именно фонетический фактор, на основе которого и было установлено
сходство данных знаков.
К тому же сходство сравниваемых знаков усиливается и за счет того, что
данные слова выполнены одинаковым (стандартным) шрифтом буквами одного и
того же (латинского) алфавита, то есть имеют еще и одинаковый состав букв.
Исходя из указанных выше обстоятельств, некоторые отличия сравниваемых
знаков по графическому критерию сходства сравниваемых обозначений (разное
количество слов и наличие в рассматриваемом знаке изобразительных элементов),
отмеченные заявителем в возражении, играют лишь второстепенную роль при
восприятии этих знаков в целом.
Следует отметить, что для констатации сходства обозначений наличие сходства
по всем критериям (визуальный, звуковой, смысловой) не обязательно (подпункт (г)
пункта 14.4.2.2 Правил).
Изложенное выше позволяет сделать вывод о том, что рассматриваемый знак и
противопоставленный товарный знак, несмотря на их отдельные отличия,
ассоциируются друг с другом в целом и, следовательно, являются сходными.
Товары 16 и услуги 35, 41, 42 классов МКТУ, в отношении которых
испрашивается предоставление правовой охраны на территории Российской
Федерации рассматриваемому знаку, и товары 16 и услуги 35, 41, 42 классов МКТУ,
в отношении которых охраняется противопоставленный товарный знак, соотносятся
друг с другом как вид-род, так как перечень соответствующих товаров и услуг
противопоставленной регистрации товарного знака содержит собственно
общеродовые наименования этих товаров и услуг. Данное обстоятельство
несомненно обусловливает вывод об однородности сопоставляемых товаров и услуг,
что заявителем в возражении никак не оспаривается.
Что же касается довода возражения о том, что заявитель и правообладатель
противопоставленного товарного знака осуществляют свою реальную
(фактическую) деятельность в совершенно разных сегментах рынка, то следует
отметить, что сопоставительному анализу на однородность подлежат только товары
и услуги, конкретные наименования которых приведены в соответствующих
перечнях товаров и услуг рассматриваемой международной регистрации знака и
противопоставленной регистрации товарного знака, а вопрос реального
использования сравниваемых знаков их владельцами никак не относится к предмету
рассматриваемого дела.
В силу указанных выше обстоятельств, то есть в результате сопоставления
соответствующих перечней товаров и услуг, усматривается принципиальная
возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности таких
однородных товаров 16 и услуг 35, 41, 42 классов МКТУ, для индивидуализации
которых предназначены сравниваемые знаки, одному производителю.
Принимая во внимание изложенное, вывод экспертизы о том, что сравниваемые
знаки являются сходными до степени смешения в отношении однородных товаров и
услуг, следует признать обоснованным.
Таким образом, коллегия не располагает какими-либо основаниями,
опровергающими вывод экспертизы о несоответствии рассматриваемого знака по
международной регистрации № 1155353 требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 25.06.2015, оставить
в силе решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от
15.12.2014.

ПРИМЕР ИЗ  РОСПАТЕНТА

Наши контакты
+7 (499) 261-92-61
+7 (499) 261-86-10

Москва, ул. Новая Басманная д.19, офис 401
Наши партнеры
ГОРБАЧЕВ Ю. А.
Почетный адвокат России
www.goodlawyer.ru
ДИЗАЙН СТУДИЯ BEZRUKOFF
дизайнерские услуги, разработка
логотипов и веб-дизан
Наши теги
патентное бюро | регистрация товарного знака | товарный знак | роспатент | фипс | ускоренная регистрация товарных знаков регистрация торговой марки | патентный поиск | регистрация полезной модели | регистрация изобретения | регистрация лицензионного договора | регистрация промышленного образца | регистрация договора об отчуждении