ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления
Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами подачи возражений и
заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными
приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в Министерстве
юстиции Российской Федерации 08.05.2003 № 4520 (далее – Правила ППС),
рассмотрела возражение, поступившее 02.04.2015, поданное ООО «СТАРБОР»,
г. Москва, на решение Роспатента об отказе в государственной регистрации
товарного знака по заявке № 2013706611, при этом установлено следующее.
Заявка № 2013706611 на государственную регистрацию словесного
обозначения «ТАВРИКА» в качестве товарного знака была подана ООО
«СТАРБОР» 01.03.2013 в отношении товаров 32 и 33 классов МКТУ, указанных в
перечне заявки.
Роспатентом 02.12.2014 было принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке № 2013706611 (далее – решение Роспатента),
основанное на заключении по результатам экспертизы, в котором указано, что
заявленное обозначение не может быть зарегистрировано для всех заявленных услуг
в связи с его несоответствием требованиям пунктов 1 и 3 статьи 1483 Кодекса.
Заключение мотивировано тем, что заявленное обозначение «ТАВРИКА» —
древнее название Крыма, само по себе является указанием на место производство
товаров и способно породить в сознании потребителя определенное представление о
происхождении товаров, которое в отношении лица из города Москвы не
соответствует действительности, т.е. способно ввести потребителя в заблуждение в
отношении происхождения товаров.
В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности 02.04.2015 поступило возражение на решение Роспатента, доводы
которого сводятся к следующему:
— «Таврика (Таврида, Таврия) — древнее название Крыма. Изначально Таврикой
(страной тавров) эллины называли южный берег Крыма, а в период раннего
Средневековья (примерно до XV века) это название использовалось для всего
Крыма. Нынешнее название Крым — более позднее и происходит из
крымскотатарского языка»;
— название «Таврика» использовалось для обозначения Крымского
полуострова в период эллинизма и раннего средневековья. В более поздние
исторические периоды и настоящее время данное название не используется, что
делает закономерным вывод о том, что рядовой российский потребитель не знает
значения слова «Таврика», и тем более не ассоциирует его с географическим
указанием, и обозначение «Таврика» воспринимается им как фантазийное;
— практика экспертизы свидетельствует о возможности регистрации
обозначений, представляющих собой устаревшие историко-географические
названия каких-либо объектов, в том числе и на имя заявителей, находящихся в
иных регионах, ввиду признания их фантазийного характера (например,
«Фанагория», «Колхида»);
— кроме того, в результате поиска, проведенного по базам данных Роспатента,
выявлены товарные знаки, представляющие собой или содержащие элементы
«Таврика», «Таврида», «Таврия» и производные от них (представлены распечатки
свидетельств);
— регистрация заявленного обозначения не будет вводить потребителя в
заблуждение относительно места происхождения товара, поскольку товары,
маркированные заявленным обозначением, будут производиться в Крыму по заказу.
В подтверждение изложенных доводов к возражению приложены следующие
материалы:
— распечатки из сети Интернет, в том числе словарно-справочные источники
[1];
— распечатки свидетельств на товарные знаки [2].
На основании изложенного ООО «СТАРБОР» просит отменить решение
Роспатента и зарегистрировать заявленное обозначение в отношении товаров 32 и
33 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.
На заседании коллегии, состоявшемся 29.07.2015, представитель ООО
«СТАРБОР» приобщил к материалам дела документы, касающиеся размещения
ООО «Торговый дом «Аркона» (ООО «ТД «Аркона») заказов на изготовление
алкогольной продукции в Крыму (г. Симферополь) [3].
Кроме того, от имени ООО «СТАРБОР» поступило заявление о внесении
изменений в материалы заявки, а именно, в наименование заявителя. Данное
заявление было удовлетворено и 08.10.2015 в материалы заявки № 2013706611 были
внесены изменения – заявителем стало ООО «Торговый дом «Аркона», г. Москва
(далее — заявитель).
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения,
коллегия считает доводы, представленные в возражении, убедительными.
С учетом даты подачи (01.03.2013) заявки № 2013706611 на регистрацию
товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает Кодекс
и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного
знака и знака обслуживания, утвержденные Приказом Роспатента №32 от
05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003 № 4322 (далее —
Правила).
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, состоящих
только из элементов, характеризующих товары, в том числе указывающих на место
их производства или сбыта.
Согласно пункту 2.3.2.3 Правил к таким обозначениям, относятся, в частности,
обозначения, состоящие частично или полностью из географических названий,
которые могут быть восприняты как указания на место нахождения изготовителя
товара.
В соответствии с требованиями пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений,
представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или
способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его
изготовителя.
В соответствии с пунктом 2.5.1 Правил к таким обозначениям относятся, в
частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об
определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое
не соответствует действительности. Обозначение признается ложным или вводящим
в заблуждение, если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из
его элементов.
Заявленное обозначение «ТАВРИКА» является словесным и выполнено
стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита. Правовая охрана
испрашивается в отношении товаров 32 и 33 классов МКТУ, указанных в перечне
заявки.
Анализ словарно – справочной литературы показал, что «Таврика» — в
древности (с 5 в. до н.э.) южная часть Крымского п-ова, населенная таврами. В
средние века (до 15 в.) – название всего Крыма (http://slovari.yandex.ru,
http://dic.academic.ru/). При этом указанные источники содержат следующую
информацию: если в 5 в. до н.э. Гекатей и Геродот точно определяли границы
Таврики, то Страбон и Плиний (1 в. до н.э. — 1 в. н.э.) считают Таврикой уже весь
Крымский п-ов. У раннеср.-век. писателей Таврика называется также Таврией.
Византийский историк 6 в. Прокопий называвет горную часть Крыма — Дори или
Дорос (готское искаж.слова «Тария»). В этот период Таврика включает в себя города-
крепости Мангуп, Эски-Кермен, Чуфут-Кале, Качи-Кермен и др.
Коллегия обращает внимание, что в разные временные периоды
использовались различные названия: Таврика, Таврида, Таврия. Так, «Таврида» —
одно из исторических названий древнего и средневекового Крыма, название
Крымского п-ова после его присоединения к России (1783). «Таврия» – название
Крымского п-ова, распространенное со средних веков; в 19 — нач. 20 вв. в Таврию
также включались районы Юж. Украины, входившие в Таврическую губернию
(Северная Таврия).
Анализ приведенных сведений показывает, что название «ТАВРИКА»
применялось лишь в очень далекие времена и в дальнейшем несколько раз менялось
(Таврида, Таврия, Крым). В этой связи представляется нереальным восприятие
заявленного обозначения в качестве прямого указания места производства или сбыта
товаров, либо местонахождения изготовителя товара.
Следует указать, что, являясь старым названием Крыма, обозначение
«ТАВРИКА» может вызывать ассоциации с данным регионом. Однако, заявленное
обозначение является географически мотивированным, поскольку заявитель
утверждает, что товары, маркированные обозначением «ТАВРИКА», будут
производиться в Крыму.
Так, заявителем представлены материалы [3], согласно которым заявителем
осуществлены подготовительные мероприятия к производству вина под
обозначением «ТАВРИКА», а именно, размещен заказ в компании ООО «Интерфин»,
Республика Крым, г. Симферополь, являющейся одним из крупнейших
производителей вина в Крыму. От производителя представлено письмо, в котором он
подтверждает обязательство производить только для компании ООО «ТД «Аркона»
вино «ТАВРИКА», название и этикетка для которого разработаны специалистами
последнего.
С учетом изложенного доводы экспертизы о несоответствии заявленного
обозначения требованиям пунктов 1 и 3 статьи 1483 Кодекса следует признать
необоснованными.
При этом необходимо обратить внимание, что в распоряжении коллегии
отсутствуют доказательства того, что заявленное обозначение на дату подачи заявки
№ 2013706611 ущемляло права каких-либо предприятий, находящихся в Крыму, и
лишало их возможности использовать обозначение «ТАВРИКА» для обозначения и
рекламы своих товаров.
Таким образом, совокупность вышеуказанных обстоятельств свидетельствует
о том, что регистрация заявленного обозначения в качестве товарного знака не будет
противоречить требованиям пунктов 1 и 3 статьи 1483 Кодекса.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 02.04.2015, отменить решение
Роспатента от 02.12.2014 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№ 2013706611.
ПРИМЕР ИЗ РОСПАТЕНТА