ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления
Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами подачи возражений и
заявлений и их рассмотрения в палате по патентным спорам, утвержденными
приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в Министерстве
юстиции Российской Федерации 08.05.2003 № 4520 (далее – Правила ППС),
рассмотрела возражение от 27.02.2015 на решение Федеральной службы по
интеллектуальной собственности от 27.11.2014 об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2013706249, поданное Обществом с
ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика «ФинТур», Кировский
район, п.г.т. Павлово (далее — заявитель), при этом установлено следующее.
Обозначение по заявке №2013706249 с приоритетом от 28.02.2013 заявлено
на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров
30 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.
В качестве товарного знака заявлено словесное обозначение «Wi-Fi»,
выполненное стандартным шрифтом буквами латинского алфавита.
Федеральной службой по интеллектуальной собственности было принято
решение от 27.11.2014 (далее – решение Роспатента) об отказе в государственной
регистрации товарного знака, основанное на заключении по результатам
экспертизы, которое мотивировано несоответствием заявленного обозначения
требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса.
Несоответствие заявленного обозначения требованиям пункта 3 статьи 1483
Кодекса обосновывается тем, что заявленное обозначение «Wi-Fi» представляет
собой широко известную российскому потребителю торговую марку компании
Wi-Fi Alliance, следовательно, регистрация заявленного обозначения в качестве
товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 30 класса МКТУ будет
способна ввести потребителя в заблуждение относительно производителя, и,
кроме того, намерение заявителя зарегистрировать заявленное обозначение в
качестве товарного знака может быть признано противоречащим общественным
интересам, так как не может считаться добросовестным намерением использовать
чужую коммерческую репутацию.
В поступившем 01.04.2015 возражении заявитель выразил свое несогласие с
решением Роспатента от 27.11.2014, доводы которого сводятся к следующему:
— наличие известной российскому потребителю торговой марки
американской компании Wi-Fi Alliance не может препятствовать регистрации в
России товарного знака «Wi-Fi» в отношении товаров 30 класса МКТУ на имя
ООО «Кондитерская фабрика «ФинТур», находящейся в Ленинградской области;
— cферы деятельности и продукция (услуги) этих двух компаний совершенно
различны и никак не пересекаются на рынке. Американская компания Wi-Fi
Alliance имеет зарегистрированный в России товарный знак «Wi-Fi DIRECT» по
свидетельству №471498 в отношении товаров 09 класса МКТУ, относящихся к
компьютерному оборудованию и компьютерным программам;
— сфера использования торговой марки компании Wi-Fi Alliance
ограничивается сферами: компьютерной техники, программ для ЭВМ и видом
беспроводной связи, относящимися к товарам 09 класса МКТУ и услугам 38
класса МКТУ. В отличие от этого, российская кондитерская фабрика «ФинТур»
занимается производством и продажей различных кондитерских изделий, в том
числе конфет с названием «Wi-Fi», относящихся к товарам 30 класса МКТУ;
— у потребителей не может возникнуть смешение этих разных
производителей продукции, так как у каждого из этих производителей разный
круг потребителей с различными потребностями;
— словесное обозначение «Wi-Fi» само по себе не способно ввести
потребителей в заблуждение относительно его изготовителя, поскольку в нем не
содержится никаких сведений, имеющих отношение к информации о его
производителе или месте производства. Заявленное обозначение «Wi-Fi», являясь
фантазийным названием для кондитерских изделий, не может вызывать у
потребителя ни достоверных, ни ложных ассоциаций о его производителе;
— в российском законодательстве отсутствует запрет на регистрацию
терминов в качестве товарных знаков, если заявленные товары не относятся к той
же области деятельности, в которой применяются данные термины. Так,
например, конфеты можно было бы назвать терминами: «связь», «цитата», «союз»,
«финиш», «гравитация», «двигатель» и т.п., так как все эти термины относятся к
разным областям науки, техники и не относятся к сфере кондитерской
промышленности, для которой они являются фантазийными словами;
— название конфет «Wi-Fi», по мнению заявителя, не может считаться
противоречащим общественным интересам, принципам гуманности и морали,
поскольку заявленное обозначение не противоречит законодательству,
регулирующему общественный порядок, не нарушает общепринятые моральные
нормы, не затрагивает религиозные чувства, не оскорбляет человеческое
достоинство, не носит антигуманный характер;
— заявитель не может использовать чужую коммерческую репутацию,
поскольку он сам является первым и единственным производителем
оригинальных конфет с названием «Wi-Fi» на российском рынке еще до даты
подачи заявки на регистрацию товарного знака, заработал собственную высокую
репутацию за годы своей деятельности в сфере производства кондитерских
изделий.
На основании вышеизложенных доводов заявитель просит отменить
решение Роспатента и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве
товарного знака в отношении всех заявленных товаров 30 класса МКТУ.
Изучив материалы дела, коллегия считает доводы возражения
убедительными.
С учетом даты (28.02.2013) поступления заявки на регистрацию товарного
знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в
качестве товарного знака включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи
и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания,
утвержденные Приказом Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированным в
Министерстве юстиции Российской Федерации 25.03.2003, регистрационный
№4322, и введенные в действие 10.05.2003 (далее — Правила).
В соответствии с подпунктом 1 пунктом 3 статьи 1483 Кодекса не
допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков
обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся
ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно
товара либо его изготовителя.
В соответствии с пунктом 2.5.1. Правил к таким обозначениям относятся, в
частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об
определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения,
которое не соответствует действительности.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений,
представляющих собой или содержащих элементы, противоречащие
общественным интересам, принципам гуманности и морали.
В соответствии с пунктом 2.5.2 Правил к таким обозначениям относятся, в
частности, слова и изображения непристойного содержания, призывы
антигуманного характера, оскорбляющие человеческое достоинство, религиозные
чувства, слова, написание которых нарушает правила орфографии русского языка,
и т.п.
Заявленное обозначение представляет собой словесное обозначение «Wi-Fi»,
выполненное стандартным шрифтом буквами латинского алфавита. Правовая
охрана испрашивается в отношении товаров 30 класса МКТУ.
Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 3
статьи 1483 Кодекса показал следующее.
Анализ словарно-справочных источников показал, что словесный элемент
«Wi-Fi» заявленного обозначения обозначает беспроводной доступ в Интернет на
базе стандарта IEEE 802.11 и является торговой маркой компании Wi-Fi Alliance.
Под аббревиатурой Wi-Fi (от английского словосочетания Wireless Fidelity,
которое можно дословно перевести как «беспроводное качество» или
«беспроводная точность») в настоящее время развивается целое семейство
стандартов передачи цифровых потоков данных по радиоканалам.
Таким образом, в отношении заявленных товаров 30 класса МКТУ
семантика заявленного обозначения носит фантазийный характер, не относится к
области связи и никак не ассоциируется с американской компанией Wi-Fi Alliance,
являющейся некоммерческой организацией в сфере стандартов беспроводной
связи, что не позволяет отнести его к обозначениям, напрямую несущим сведения
об изготовителе товаров.
С учетом изложенного, вывод экспертизы о способности исследуемого
обозначения ввести потребителя в заблуждение относительно производителя
товара является необоснованным, поскольку не подтвержден фактическими
данными, свидетельствующими о том, что при маркировке товаров словесным
обозначением «Wi-Fi» российский потребитель будет воспринимать эти товары
как произведенные компанией Wi-Fi Alliance.
Кроме того, вывод экспертизы о том, что заявленное обозначение может
быть воспринято как противоречащее общественным интересам, поскольку
наделяет заявителя необоснованными преимуществами перед другими
участниками рынка, носит субъективный характер и не подтвержден
фактическими данными.
Заявленное обозначение также не противоречит общественным интересам,
так как оно не является непристойным, не содержит призывы антигуманного
характера, оскорбляющие человеческое достоинство, религиозные чувства и не
содержит слов, написание которых нарушает правила орфографии русского языка.
Иными словами, в данном случае, словесный элемент заявленного
обозначения является семантически нейтральным.
Исходя из приведенного анализа, коллегия считает, что заявленное
обозначение в отношении приведенного в заявке №2013706249 перечня товаров
соответствует требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение от 01.04.2015, отменить решение Роспатента
от 27.11.2014 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2013706249.
ПРИМЕР ИЗ РОСПАТЕНТА