ПРИМЕР ИЗ РОСПАТЕНТА
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления
Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами подачи возражений и
заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными
приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в Министерстве
юстиции Российской Федерации 08.05.2003 № 4520 (далее – Правила ППС),
рассмотрела возражение, поступившее 21.08.2015. Данное возражение подано ООО
Торговый Дом «Армениум», Россия (далее – заявитель), на решение Федеральной
службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) об отказе в
государственной регистрации товарного знака по заявке № 2013743933, при этом
установлено следующее.
Заявка № 2013743933 на регистрацию словесного товарного знака «ДЕНЬГИ»
была подана 18.12.2013 в отношении товаров 33 класса МКТУ, указанных в перечне
заявки, на имя заявителя.
Роспатентом 23.04.2015 было принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке № 2013743933 в отношении заявленных
товаров 33 класса МКТУ в связи с его несоответствием требованиям пункта 6
статьи 1483 Кодекса (далее – решение Роспатента).
Решение Роспатента основано на заключении по результатам экспертизы,
мотивированном тем, что заявленное обозначение в отношении однородных товаров
33 класса МКТУ сходно до степени смешения с ранее зарегистрированными на имя
иного лица (ООО «Пивоваренная компания «Балтика», Россия) товарными знаками:
— «Найди деньги под крышкой», свидетельство № 425732, дата приоритета –
17.04.2009, товары 32 и 33 классов МКТУ [1];
— «Ищи деньги под крышкой», свидетельство № 429311, дата приоритета –
17.04.2009, товары 32 и 33 классов МКТУ [2];
— «Деньги под крышкой», свидетельство № 425731, дата приоритета –
17.04.2009, товары 32 и 33 классов МКТУ [3];
— «Открой крышку, там деньги», свидетельство № 425435, дата приоритета –
17.04.2009, товары 32 и 33 классов МКТУ [4].
В заключении экспертизы указано, что сходство знаков обусловлено
семантическим сходством, и отмечено, что все противопоставленные
словосочетания побуждают к определенному действию – открытию крышки, т.е.
цель действия найти деньги. Данный факт свидетельствует о том, что основная
смысловая нагрузка падает именно на существительное «ДЕНЬГИ».
В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности 21.08.2015 поступило возражение на решение Роспатента, доводы
которого сводятся к тому, что заявленное обозначение и противопоставленные
товарные знаки [1-4] не являются сходными до степени смешения, поскольку
содержат разное количество слов, что обуславливает фонетические, семантические
и графические отличия ввиду разного общего зрительного впечатления, различия в
длине и буквенном составе обозначений, семантически разном восприятии
(приведен подробный сравнительный анализ по каждому знаку в отдельности).
Далее приведены доводы относительно того, что согласно статьи 6-quinquies
Парижской конвенции по охране промышленной собственности, чтобы определить,
может ли быть знак предметом охраны, необходимо учитывать все фактические
обстоятельства, особенно обстоятельства применения знака.
Заявитель под заявленным обозначением планирует выпускать и поставлять
на рынок крепкие алкогольные напитки.
Под обозначениями «ИЩИ ДЕНЬГИ ПОД КРЫШКОЙ», «ДЕНЬГИ ПОД
КРЫШКОЙ» Пивоваренная компания «Балтика» в течение 2010 — 2011 годов
проводила рекламную акцию по продвижению пива «БАЛТИКА». Начиная с 2012
года, в открытых источниках информации не удается найти сведений в отношении
использования противопоставленных экспертизой товарных знаков. В отношении
крепких алкогольных напитков информация также отсутствует. Таким образом,
отсутствуют не только формально-юридические, но и фактические предпосылки для
возникновения смешения между заявленным обозначением «ДЕНЬГИ» и
противопоставленными товарными знаками Пивоваренной компании «Балтика».
В подтверждение изложенных доводов к возражению приложены материалы
(1), включающие в себя распечатки из сети Интернет и копию решения Роспатента.
На основании изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента и
зарегистрировать заявленное обозначение в отношении всех товаров 33 класса
МКТУ, указанных в перечне заявки.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения,
коллегия считает доводы заявителя убедительными.
С учетом даты подачи (18.12.2013) заявки № 2013743933 на регистрацию
товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает
вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на
регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные Приказом
Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003
№ 4322 (далее — Правила).
В соответствии с требованиями пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, заявленными на
регистрацию в отношении однородных товаров и имеющими более ранний
приоритет, если заявка на государственную регистрацию товарного знака не
отозвана или не признана отозванной; товарными знаками других лиц, охраняемыми
в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом,
несмотря на их отдельные отличия.
Согласно пункту 14.4.2.2 Правил установлено, что словесные обозначения
сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными
обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным), и смысловым (семантическим) и определяется по
признакам, изложенным в подпунктах (а), (б), (в) и (г) пункта 14.4.2.2 Правил.
В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности
товаров учитывается принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом
принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из
которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие
признаки.
Заявленное обозначение « » является словесным и выполнено
стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита. Правовая охрана
знаку испрашивается в отношении товаров 33 класса МКТУ, указанных в перечне
заявки.
Противопоставлена серия товарных знаков: « » [1],
« » [2], « » [3],
« » [4], которая представляет собой словосочетания,
включающие варианты слова «КРЫШКА» и слово «ДЕНЬГИ». Словесные элементы
выполнены стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита.
Правовая охрана знакам [1-4] предоставлена в отношении товаров 32 и 33 класса
МКТУ, указанных в перечнях свидетельств.
Сравнительный анализ заявленного обозначения и противопоставленного
товарного знака [1] показал, что каждый из них содержит в своем составе
фонетически тождественный словесный элемент «ДЕНЬГИ».
Вместе с тем, следует указать, что противопоставленные знаки [1-4]
представляют собой слоганы (слоган — лаконичная, легко запоминающаяся фраза,
выражающая суть рекламного сообщения), а слово «ДЕНЬГИ» в них выступает
зависимым словом – определяющими словами являются глаголы действия «найди»,
«ищи», «открой». При этом на фонетическое и семантическое восприятие линейки
слоганов влияет и общее слово «КРЫШКА», употребляемое в форме, обусловленной
синтаксическими особенностями словосочетаний и предложений.
Поскольку противопоставленные знаки представляют собой легко
запоминаемые словосочетания, состоящие из 3-4 слов, а заявленное обозначение –
единственное слово, их фонетическое несходство очевидно (разное количество слов
и слогов, различная длина звукоряда и т.д.).
Наличие дополнительных слов в противопоставленных товарных знаках
обуславливает вывод о том, что, несмотря на присутствие во всех сравниваемых
обозначениях семантически тождественного слова «ДЕНЬГИ» (металлические и
бумажные знаки, являющиеся мерой стоимости при купле-продаже, средством
платежей и предметом накопления), знаки порождают различные семантические
образы при восприятии. Указанное свидетельствует об отсутствии семантического
сходства сопоставляемых знаков в целом.
Графический фактор сходства в рассматриваемом случае носит
второстепенный характер, поскольку сравниваемые обозначения выполнены
заглавными буквами одного и того же алфавита (русского). При этом они
различаются визуально также за счет наличия дополнительных элементов в
противопоставленных товарных знаках [1-4].
Изложенное обуславливает отсутствие ассоциирования сравниваемых
обозначений друг с другом в целом, в связи с чем их следует признать несходными.
Принимая во внимание, что сравниваемые обозначения не являются
сходными, анализ однородности товаров не является необходимым, поскольку
законодательство не содержит запрета на государственную регистрацию несходных
обозначений в отношении как неоднородных, так и однородных товаров. Вместе с
тем, необходимо обратить внимание, что сопоставляемые товары 32 и 33 классов
МКТУ однородны, что заявителем не оспаривается, однако наибольшую
известность противопоставленные товарные знаки [1-4] приобрели в связи с пивом,
которое имеется в перечне знаков [1-4], но отсутствует в перечне заявки
№ 2013743933, что еще более снижает вероятность риска смешения сравниваемых
знаков.
Таким образом, коллегия не усматривает угрозы смешения заявленного
обозначения с противопоставленными знаками [1-4], в связи с чем отсутствуют
основания для признания заявленного обозначения в отношении товаров 33 класса
МКТУ, указанных в перечне заявки, несоответствующим требованиям пункта 6
статьи 1483 Кодекса.
Резюмируя изложенное, коллегия считает возможным предоставить правовую
охрану товарному знаку по заявке № 2013743933 в отношении товаров 33 класса МКТУ,
указанных в перечне заявки.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 21.08.2015, отменить решение
Роспатента от 23.04.2015 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№ 2013743933.