Патентное бюро
Руководитель патентного бюро
Патентный поверенный Российской Федерации Прозоровская Елена Васильевна
реестровый номер 422
+7 (499) 261-92-61
+7 (499) 261-86-10
businesspatent@inbox.ru
Патентное бюро "БИЗНЕСПАТЕНТ" основано на базе патентно-правовой компании ООО "БИЗНЕСПАТЕНТ".
Более 10 лет на страже интеллектуальной собственности!
Более сотни крупнейших клиентов! Десятки успешных судебных процессов!
Основным направлением деятельности является регистрация интеллектуальной и промышленной собственности, защита от недобросовестной конкуренции интересов клиентов в Палате по патентным спорам и в Суде.

Решение ФАС по товарным знакам нашего клиента-фирмы ООО "Агростиль"

№АК/11922 от 22.04.2010

Р Е Ш Е Н И Е

по делу № 1 14/222-09

о нарушении антимонопольного законодательства

«08» апреля 2010 г. г. Москва

Комиссия Федеральной антимонопольной службы по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства в составе:

Председатель Комиссии:

Кашеваров А.Б. – заместитель руководителя ФАС России,

Члены Комиссии:

Гриднев Е.И.– начальник отдела защиты от недобросовестной конкуренции Управления контроля рекламы и недобросовестной конкуренции;

Покатович И.С. – заместитель начальника отдела защиты от недобросовестной конкуренции Управления контроля рекламы и недобросовестной конкуренции;

Гаврилов Д.А. – главный специалист-эксперт отдела антимонопольного контроля в сфере рекламы и средств массовой информации Управления контроля рекламы и недобросовестной конкуренции,

рассмотрев в присутствии представителей ООО «Агростиль» Мархандаевой Ю.Ю. по доверенности от 28.09.2009, Ивашиной Е.М. по доверенности от 20.09.2009, генерального директора ООО «Агростиль» Мархандаева В.Г., представителя ООО «Триада Покоторг» Казакова Д.М. по доверенности от 05.04.2010, представителя ООО «Оптима» Серегина Д.И. по доверенности от 23.03.2010 дело №1 14/222-09 о нарушении ООО «Триада-Покоторг» пункта 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции),

У С Т А Н О В И Л А:

В ФАС России поступило заявление ООО «Агростиль» (далее – Заявитель) о нарушении антимонопольного законодательства ООО «Триада-Покоторг», ООО «Торговый Дом «МАГНАТ-НН» и ООО «Торговая компания «МАГНАТ-НН», выраженного в реализации на территории Российской Федерации говядины тушеной «СПЕЦРЕЗЕРВ» высший сорт ГОСТ 5284-84 и свинины тушеной «СПЕЦРЕЗЕРВ» ГОСТ 697-84 с незаконным использованием надлежащих Заявителю товарных знаков по свидетельствам №№ 190853, 190855, 252782.

Заявитель является правообладателем комбинированного товарного знака со словесным элементом «АРМЕЙСКАЯ» по свидетельству № 190853 от 13.07.2000, комбинированного товарного знака со словесным элементом «АРМЕЙСКАЯ» по свидетельству № 190855 от 31.03.2000, комбинированного товарного знака со словесным элементом «АРМЕЙСКИЙ спецрезерв» по свидетельству №252782 от 16.12.2002, а также комбинированного товарного знака со словесными элементами «TAMROS», «ТАМРОС» по свидетельству № 232486 от 13.08.2002, зарегистрированных для товаров, в том числе 29 класса МКТУ – консервы мясные, свинина тушеная, говядина тушеная. Исключительные права на указанные товарные знаки были приобретены Заявителем у ООО «ТАМПОС» путем заключения между данными хозяйствующими субъектами договоров уступки товарных знаков от 04.07.2007 № РД0022715, от 28.01.2008 №№ РД00331637, РД0031638, РД0031639 и используются Заявителем при введении в гражданский оборот на территории Российской Федерации говядины и свинины тушеной «АРМЕЙСКАЯ», а также свинины тушеной «АРМЕЙСКИЙ СПЕЦРЕЗЕРВ экстра» и говядины тушеной «АРМЕЙСКИЙ СПЕЦРЕЗЕРВ высший сорт».

Свидетельство № 190853

Свидетельство № 190855

Свидетельство №252782

Свидетельство № 232486

Заявитель пояснил, что ООО «Триада-Покоторг», ООО «Торговый Дом «МАГНАТ-НН» и ООО «Торговая компания «МАГНАТ-НН» осуществляют деятельность по реализации на территории Российской Федерации мясных консервов, в частности говядины тушеной «СПЕЦРЕЗЕРВ» высший сорт ГОСТ 5284-84 и свинины тушеной «СПЕЦРЕЗЕРВ» ГОСТ 697-84, на этикетках которых размещены комбинированные обозначения, которые, по мнению Заявителя, являются сходными до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам №№ 190853, 190855, 252782, а также содержатся сведения о том, что производителем указанных товаров является ООО «Триада Покоторг».В подтверждение довода о наличии сходства до степени смешения этикеток указанных товаров с принадлежащими Заявителю товарными знаками, Заявитель представил экспертное заключение от 07.08.2009 №5241, подготовленное патентным поверенным Российской Федерации Прозоровской Еленой Васильевной.

Заявитель также указал о направлении в адрес ООО «Триада-Покоторг», ООО «Торговый Дом «Магнат – НН» и ООО Торговая компания «Магнат – НН» предупредительного письма от 11.08.2009 № 5243 с требованием о незамедлительном прекращении использования этикеток, сходных до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам №№190855, 252782 и о наличии у Заявителя правовых оснований для подачи искового заявления в Арбитражный суд Российской Федерации для защиты исключительных прав на указанные товарные знаки. В ответ на указанное предупредительное письмо, ООО «Торговый Дом «МАГНАТ-НН» письмом от 09.09.09 № 224 сообщило о принятии решения по прекращению приобретения говядины тушеной «СПЕЦРЕЗЕРВ» высший сорт ГОСТ 5284-84 и свинины тушеной «СПЕЦРЕЗЕРВ» ГОСТ 697-84 в связи с наличием некоторых элементов смешения дизайна этикеток указанной продукции с дизайном этикеток продукции Заявителя, а также о даче рекомендаций ООО «Триада-Покоторг» по изменению дизайна этикеток говядины тушеной «СПЕЦРЕЗЕРВ» высший сорт ГОСТ 5284-84 и свинины тушеной «СПЕЦРЕЗЕРВ» ГОСТ 697-84.

Вместе с тем, Заявитель указал, что реализация говядины тушеной «СПЕЦРЕЗЕРВ» высший сорт ГОСТ 5284-84 и свинины тушеной «СПЕЦРЕЗЕРВ» ГОСТ 697-84, несмотря на указанное письмо ООО «Торговый Дом «МАГНАТ-НН», не прекращалась, о чем, по мнению Заявителя, свидетельствует, в частности товарный чек от 15.09.2009 №С2TK006699.

Таким образом, Заявитель считает, что действия ООО «Триада Покоторг», ООО «Торговый Дом «МАГНАТ-НН» и ООО «Торговая компания «МАГНАТ-НН», выраженные в реализации на территории Российской Федерации говядины тушеной «СПЕЦРЕЗЕРВ» высший сорт ГОСТ 5284-84 и свинины тушеной «СПЕЦРЕЗЕРВ» ГОСТ 697-84 с незаконным использованием принадлежащих Заявителю товарных знаков по свидетельствам №№ 190853, 190855, 252782 содержат все признаки недобросовестной конкуренции.

ООО «Триада-Покоторг» не согласилось с доводами Заявителя и пояснило, что на основании договора поставки, заключенного 01.07.2009 с ООО «Оптима», говядина тушеная «СПЕЦРЕЗЕРВ» высший сорт ГОСТ 5284-84 и свинина тушеная «СПЕЦРЕЗЕРВ» ГОСТ 697-84 производилась ООО «Триада-Покоторг» и поставлялась исключительно в адрес ООО «Оптима». При этом, в соответствии с данным договором, этикетки, размещенные на производимой ООО «Триада-Покоторг» говядине тушеной «СПЕЦРЕЗЕРВ» высший сорт ГОСТ 5284-84 и свинине тушеной «СПЕЦРЕЗЕРВ» ГОСТ 697-84, представлялись ООО «Оптима», которая разрабатывала дизайн данных этикеток.

Таким образом, ООО «Триада-Покоторг» считает, что действия по размещению на этикетке производимых данным хозяйствующим субъектом говядине тушеной «СПЕЦРЕЗЕРВ» высший сорт ГОСТ 5284-84 и свинине тушеной «СПЕЦРЕЗЕРВ» ГОСТ 697-84 комбинированных обозначений, являющихся, по мнению Заявителя, сходными до степени смешения с принадлежащими Заявителю товарными знаками по свидетельствам №№190853, 190855, 252782, предпринимались ООО «Оптима», которое осуществляет дальнейшую реализацию указанной продукции другим хозяйствующим субъектам на территории Российской Федерации, в том числе ООО «Торговый Дом «МАГНАТ-НН» и ООО «Торговая компания «МАГНАТ-НН».

Комиссия ФАС России по рассмотрению дела № 1 14/222-09 о нарушении антимонопольного законодательства, рассмотрев все приложенные к материалам дела доказательства и выслушав представителей Заявителя, ООО «Триада-Покоторг» и ООО «Оптима», установила следующие обстоятельства.

Заявитель зарегистрирован 06.02.2007 Межрайонной инспекцией ФНС №46 по г. Москве, является правообладателем комбинированного товарного знака со словесным элементом «АРМЕЙСКАЯ» по свидетельству № 190853 с датой приоритета от 31.03.2000, приобретенного у ООО «ТАМПОС» на основании договора уступки от 24.01.2008 №РД0031639, комбинированного товарного знака со словесным элементом «АРМЕЙСКАЯ» по свидетельству № 190855 с датой приоритета от 31.03.2000, приобретенного у ООО «ТАМПОС» на основании договора уступки от 24.01.2008 № РД0031638, комбинированного товарного знака со словесным элементом «АРМЕЙСКИЙ спецрезерв» по свидетельству №252782 с датой приоритета от 16.12.2002, приобретенного у ООО «ТАМПОС» на основании договора уступки от 24.01.2008 № РД0031637, а также комбинированного товарного знака со словесными элементами «TAMROS», «ТАМРОС» по свидетельству 232486 с датой приоритета от 13.08.2002, приобретенного у ООО «ТАМПОС» по договору уступки от 04.07.2007 № РД0022715, зарегистрированных, в том числе для 29 класса МКТУ – свинина тушеная, говядина тушеная, консервы мясные, мясо консервированное. Заявитель является хозяйствующим субъектом и осуществляет деятельность по введению в гражданский оборот на территории Российской Федерации говядины тушеной «АРМЕЙСКАЯ» с использованием товарных знаков по свидетельствам №№190853, 232486, свинины тушеной «АРМЕЙСКАЯ» с использованием товарных знаков по свидетельствам №№ 190855, 232486, а также свинины тушеной «АРМЕЙСКИЙ СПЕЦРЕЗЕРВ экстра» и говядины тушеной «АРМЕЙСКИЙ СПЕЦРЕЗЕРВ высший сорт» с использованием товарных знаков по свидетельствам №№ 252782, 232486, что подтверждается образцами указанной продукции, договором поставки от 15.06.2007 № 1506, заключенным между Заявителем и ООО «Продэкспресс», товарными накладными от 23.07.2009 № 1294, от 03.08.2009 № 1297, от 11.08.2009 №1301, от 20.08.2009 № 1304, от 15.09.2009 № 1312, сертификатом соответствия № РОСС RU. ПР78. B17378 на консервы мясные свинина тушеная в металлических банках массой нетто 325 г., сертификатом соответствия № РОСС RU. ПР78.B17379 на консервы мясные «Говядина тушеная армейская», «Свинина тушеная армейская» в металлических банках массой нетто 325г, сертификатом соответствия № РОСС RU. ПР78. B17381 на консервы мясные «Говядина тушеная в металлических банках массой нетто 325 г».

ООО «Триада-Покоторг» зарегистрировано 25.03.1997 ГУ Московская регистрационная палата, является хозяйствующим субъектом и осуществляет деятельность по производству и реализации на территории Российской Федерации рыбных и мясных полуфабрикатов, мясных консервов под наименованием «Сытый слон», что подтверждается каталогами и образцами продукции, а также говядины тушеной «СПЕЦРЕЗЕРВ» высший сорт ГОСТ 5284-84 и свинины тушеной «СПЕЦРЕЗЕРВ» ГОСТ 697-84 в жестяных банках, что подтверждается удостоверением качества к ветеринарному свидетельству №277/264805620 от 20.08.2009 на консервы мясные, образцом говядины тушеной «СПЕЦРЕЗЕРВ» высший сорт ГОСТ 5284-84 с датой производства от 31.07.2009, образцом свинины тушеной «СПЕЦРЕЗЕРВ» ГОСТ 697-84 с датой производства от 05.08.2009, товарными чеками от 02.09.2009 № C2TK006369, от 15.09.2009 № С2ТК006699.

Таким образом, Заявитель и ООО «Триада-Покаторг» являются хозяйствующими субъектами-конкурентами на товарном рынке Российской Федерации мясных консервов.

Этикетки говядины тушеной «СПЕЦРЕЗЕРВ» высший сорт ГОСТ 5284-84 и свинины тушеной «СПЕЦРЕЗЕРВ» ГОСТ 697-84, содержат указание на ООО «Триада-Покаторг» как на производителя указанных товаров, имеют камуфляжную раскраску, словесный элемент «СПЕЦРЕЗЕРВ», а также изобразительные элементы в виде развевающихся орденских лент и изображения коровы и свиньи.

Для установления в действиях ООО «Триада-Покаторг» признаков недобросовестной конкуренции ФАС России письмом от 13.10.2009 №АК/35788 обратился в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее – Роспатент) с просьбой представить письменную консультацию о степени сходства этикеток говядины тушеной «СПЕЦРЕЗЕРВ» высший сорт ГОСТ 5284-84 и свинины тушеной «СПЕЦРЕЗЕРВ» ГОСТ 697-84 с принадлежащими Заявителю комбинированными товарными знаками по свидетельствам №№ 190853, 190855, 252782.

В ответ на указанный запрос Роспатент письмом от 09.11.2009 № 12/31-9651/41 представил справку, в которой установлено, что этикети говядины тушеной «СПЕЦРЕЗЕРВ» высший сорт ГОСТ 5284-84 и свинины тушеной «СПЕЦРЕЗЕРВ» ГОСТ 697-84 являются сходными до степени смешения с принадлежащими Заявителю товарными знаками по свидетельствам №№ 190853, 190855, поскольку они ассоциируются с данными товарными знаками в целом, в виду содержания элементов, сходных с элементами товарных знаков свидетельствам №№ 190853, 190855 (камуфляжная раскраска, развивающаяся орденская лента, изображения коровы и свиньи).

Вместе с тем, в данной справке установлено, что этикетки говядины тушеной «СПЕЦРЕЗЕРВ» высший сорт ГОСТ 5284-84 и свинины тушеной «СПЕЦРЕЗЕРВ» ГОСТ 697-84 не являются сходными до степени смешения с принадлежащим Заявителю товарным знаком по свидетельству № 252782, поскольку не ассоциируются с ним в целом.

На заседании Комиссии ФАС России по рассмотрению дела № 1 14/222-09 о нарушении антимонопольного законодательства Заявитель представил ходатайство с просьбой привлечь в качестве ответчиков по делу №1 14/222-09 о нарушении антимонопольного законодательства ООО «Торговый Дом «МАГНАТ-НН», ООО «Торговая компания «МАГНАТ-НН» и ООО «Оптима», поскольку, по мнению Заявителя, указанные хозяйствующие субъекты осуществляют деятельность по введению в гражданский оборот на территории Российской Федерации произведенной ООО «Триада-Покаторг» говядины тушеной «СПЕЦРЕЗЕРВ» высший сорт ГОСТ 5284-84 и свинины тушеной «СПЕЦРЕЗЕРВ» ГОСТ 697-84, этикетки которых являются сходными до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам №№ 190853, 190855.

На указанном заседании Комиссии ФАС России по рассмотрению дела № 1 14/222-09 о нарушении антимонопольного законодательства ООО «Триада-Покаторг» также представило ходатайство о привлечении ООО «Оптима» в качестве ответчика по делу № 1 14/222-09 о нарушении антимонопольного законодательства, в виду того, что говядина тушеная «СПЕЦРЕЗЕРВ» высший сорт ГОСТ 5284-84 и свинина тушеная «СПЕЦРЕЗЕРВ» ГОСТ 697-84, этикетки которых являются сходными до степени смешения с товарными знаками свидетельствам №№ 190853, 190855, производились ООО «Триада-Покаторг» на основании договора поставки от 01.07.2009, заключенного с ООО «Оптима». В обосновании заявленного ходатайства ООО «Триада-Покоторг» был приложен заключенный между ООО «Триада Покаторг» и ООО «Оптима» договор поставки от 01.07.2009. В соответствии с указанным договором на ООО «Триада Покоторг» возложено обязательство по производству и поставке исключительно в адрес ООО «Оптима» говядины тушеной «СПЕЦРЕЗЕРВ» высший сорт ГОСТ 5284-84 и свинины тушеной «СПЕЦРЕЗЕРВ» ГОСТ 697-84 в жестяных банках, а на ООО «Оптима» обязательство по представлению этикеток и макетов этикеток для размещения на указанных товарах, не подлежащих изменению со стороны ООО «Триада-Покоторг». К представленному ходатайству ООО «Триада-Покаторг» также была приложена этикетка свинины тушеной «СПЕЦРЕЗЕРВ. ПОХОДНАЯ» ГОСТ 697-87, на которой содержится информация о том, что указанный товар произведен ООО «Триада-Покоторг» и является продуктом ООО «Оптима». ООО «Триада Покоторг» также дополнительно представлены образцы говядины тушеной «СПЕЦРЕЗЕРВ. ПОХОДНАЯ» высший сорт ГОСТ 5284-840 и свинины тушеной «СПЕЦРЕЗЕРВ. ПОХОДНАЯ» ГОСТ 697-87 в жестяных банках с датами производства от 28.01.2010 и от 09.12.2009, производство которых начало осуществляться взамен производимых ранее говядины тушеной «СПЕЦРЕЗЕРВ» высший сорт ГОСТ 5284-84 и свинины тушеной «СПЕЦРЕЗЕРВ» ГОСТ 697-84.

Комиссия ФАС России по рассмотрению дела № 1 14/222-09 о нарушении антимонопольного законодательства, рассмотрев ходатайства Заявителя и ООО «Триада-Покаторг», приняла решение об удовлетворении ходатайства ООО «Триада-Покаторг», а также о частичном удовлетворении ходатайства Заявителя, в виду того, что ООО «Торговая компания «Магнат-НН» осуществляет розничную реализацию говядины тушеной «СПЕЦРЕЗЕРВ» высший сорт ГОСТ 5284-84 и свинины тушеной «СПЕЦРЕЗЕРВ» ГОСТ 697-84, первоначально введенных в гражданский оборот на территории Российской Федерации ООО «Оптима», а доказательств, свидетельствующих об осуществлении ООО «Торговый Дом «МАГНАТ-НН» деятельности по реализации указанных товаров на территории Российской Федерации представлено не было. Определением от 03.03.2010 № АК/5573 Комиссия ФАС России привлекла ООО «Оптима» к участию в деле № 1 14/222-09 о нарушении антимонопольного законодательства в качестве ответчика.

ООО «Оптима» зарегистрировано 20.05.2009 Инспекцией ФНС № 19 по г. Москве, является хозяйствующим субъектом и осуществляет деятельность по введению в гражданский оборот на территории Российской Федерации производимой по его заказу ООО «Триада-Покоторг» на основании договора поставки от 01.07.2009 говядины тушеной «СПЕЦРЕЗЕРВ» высший сорт ГОСТ 5284-84 и свинины тушеной «СПЕЦРЕЗЕРВ» ГОСТ 697-84, что подтверждается договором поставки от 01.07.2009 № 1, заключенным с ООО «Торговый дом «МАГНАТ-НН», товарной накладной от 30.07.2009 № 1, счетом-фактурой от 30.07.2009 №0000000001.

Таким образом, Заявитель и ООО «Оптима» являются хозяйствующими субъектами-конкурентами на товарном рынке Российской Федерации мясных консервов.

Согласно договору возмездного оказания услуг от 01.07.2009, заключенному между ООО «Оптима» и Рындиным В.Э., указанное физическое лицо разработало дизайн этикеток говядины тушеной «СПЕЦРЕЗЕРВ» высший сорт ГОСТ 5284-84 и свинины тушеной «СПЕЦРЕЗЕРВ» ГОСТ 697-84. Изготовление указанных этикеток было осуществлено ИП Немудляк И.О., что подтверждается договором на изготовление полиграфической продукции от 06.07.2009 № 14, заключенным между ООО «Оптима» и ИП Немудряк И.О., заявкой на изготовление полиграфической продукции от 08.07.2009 к указанному договору, товарной накладной от 22.07.2009 №92, а также изображением этикеток говядины тушеной «СПЕЦРЕЗЕРВ» высший сорт ГОСТ 5284-84 и свинины тушеной «СПЕЦРЕЗЕРВ» ГОСТ 697-84, имеющих камуфляжную раскраску, развивающуюся орденскую ленту, а также изображения коровы и свиньи, подлежащих изготовлению в соответствии с указанным договором. Факт представления ООО «Оптима» в адрес ООО «Триада-Покоторг» этикеток для их размещения данным хозяйствующим субъектом на производимых говядине тушеной «СПЕЦРЕЗЕРВ» высший сорт ГОСТ 5284-84 и свинине тушеной «СПЕЦРЕЗЕРВ» ГОСТ 697-84 подтверждается накладной от 22.07.2009 №2 на отпуск материалов на сторону. При этом, в соответствии с договором поставки от 01.07.2009,товарной накладной и счетом-фактурой от 20.08.2009 №№10721 указанные товары поставлялись ООО «Триада-Покоторг» в адрес ООО «Оптима» через ООО «Экспогранд», составляющее с ООО «Триада-Покоторг» одну группу лиц согласно пункту 4 статьи 9 Закона о защите конкуренции.

Совокупность указанных доказательств позволила Комиссии ФАС России по рассмотрению дела № 1 14/222-09 о нарушении антимонопольного законодательства сделать вывод о том, что действия по размещению на этикетках говядины тушеной «СПЕЦРЕЗЕРВ» высший сорт ГОСТ 5284-84 и свинины тушеной «СПЕЦРЕЗЕРВ» ГОСТ 697-84 комбинированных обозначений, являющихся сходными до степени смешения с товарными знаками свидетельствам №№ 190853, 190855, а также действия по введению в гражданский оборот указанных товаров на территории Российской Федерации были совершены ООО «Оптима», являющимся первоначальным собственником указанных товаров, что свидетельствует об отсутствии нарушения антимонопольного законодательства со стороны ООО «Триада-Покоторг».

Согласно пункту 1 части 3 статьи 10bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883 подлежат запрету все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента

В соответствии с пунктом 3 статьи 1484 Гражданского Кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 14 Закона о защите конкуренции не допускается недобросовестная конкуренция, выраженная в форме продажи, обмена или иного введения в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции работ и услуг.

В соответствии с пунктом 9 статьи 4 Закона о защите конкуренции недобросовестная конкуренция — любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам — конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

Таким образом, все признаки недобросовестной конкуренции, указанные в пункте 9 статьи 4 Закона о защите конкуренции, присутствуют в действиях ООО «Оптима»:

1) направленность на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности над конкурентом выразилась в том, что ООО «Оптима» использовало репутацию Заявителя и выпускаемой им продукции, приобретшей различительную способность у потребителей, задолго до начала реализации ООО «Оптима» говядины тушеной «СПЕЦРЕЗЕРВ» высший сорт ГОСТ 5284-84 и свинины тушеной «СПЕЦРЕЗЕРВ» ГОСТ 697-84, что снизило издержки на продвижение ООО «Оптима» указанной продукции;

2) противоречие действующему законодательству, а именно пункту 1 части 3 статьи 10bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883, а также пункту 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации;

3) способность причинения убытков конкуренту выразилась в том, что Заявитель, вследствие введения ООО «Оптима» в гражданский оборот на территории Российской Федерации говядины тушеной «СПЕЦРЕЗЕРВ» высший сорт ГОСТ 5284-84 и свинины тушеной «СПЕЦРЕЗЕРВ» ГОСТ 697-84, лишается возможности эффективно реализовывать свой товар, так как данные действия ООО «Оптима» не позволили Заявителю получить то, на что он был вправе рассчитывать при обычных условиях введения в гражданский оборот говядины тушеной «АРМЕЙСКАЯ» с использованием принадлежащих ему товарных знаков по свидетельствам №№ 190853,190855 и продвижением данных товарных знаков, что в свою очередь, не может не сказаться на прибыли Заявителя.

Учитывая изложенное, действия ООО «Оптима», связанные с введением в гражданский оборот на территории Российской Федерации говядины тушеной «СПЕЦРЕЗЕРВ» высший сорт ГОСТ 5284-84 и свинины тушеной «СПЕЦРЕЗЕРВ» ГОСТ 697-84 с этикетками, являющимися сходными до степени смешения с принадлежащими Заявителю товарными знаками по свидетельствам №№190853, 190855, направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, могут причинить убытки Заявителю.

Вместе с тем, для установления наличия либо отсутствия признаков недобросовестной конкуренции в действиях ООО «Оптима», выраженных в реализации на территории Российской Федерации говядины тушеной «СПЕЦРЕЗЕРВ. ПОХОДНАЯ» высший сорт ГОСТ 5284-840 и свинины тушеной «СПЕЦРЕЗЕРВ. ПОХОДНАЯ» ГОСТ 697-87, ФАС России письмом от 15.03.2010 №АК/6859 обратился в Роспатент с просьбой представить письменную консультацию о степени сходства этикеток указанных товаров с комбинированными товарными знаками по свидетельствам №№ 190853, 190855, 252782, правообладателем которых является Заявитель.

В ответ на указанный запрос Роспатент письмом от 30.03.2010 №02/31-2481/41 представил справку, в которой установлено, что комбинированные обозначения, размещенные на этикетках реализуемых ООО «Оптима» говядине тушеной «СПЕЦРЕЗЕРВ. ПОХОДНАЯ» высший сорт ГОСТ 5284-840 и свинине тушеной «СПЕЦРЕЗЕРВ. ПОХОДНАЯ» ГОСТ 697-87 не являются сходными до степени смешения с принадлежащими Заявителю товарными знаками по свидетельствам №№ 190853, 190855, 252782, поскольку не ассоциируются с указанными товарными знаками в целом за счет различного расположения включенных в сравниваемые обозначения элементов, включения в товарный знак по свидетельству № 252782 неохраняемого словесного элемента «спецрезерв», отсутствия сходства сочетаний цветов и тонов, а также отсутствия графического сходства.

Таким образом, действия ООО «Оптима», выраженные в реализации на территории Российской Федерации говядины тушеной «СПЕЦРЕЗЕРВ. ПОХОДНАЯ» высший сорт ГОСТ 5284-840 и свинины тушеной «СПЕЦРЕЗЕРВ. ПОХОДНАЯ» ГОСТ 697-87, не содержат признаки недобросовестной конкуренции по отношению к Заявителю.

Учитывая изложенное, представленные ООО «Оптима» на заседании Комиссии ФАС России по рассмотрению дела № 1 14/222-09 о нарушении антимонопольного законодательства, состоявшемся 09.04.2010, приказы генерального директора ООО «Оптима» Д.Д. Цителадзе от 08.09.2009 № 27 о прекращении реализации говядины тушеной «СПЕЦРЕЗЕРВ» высший сорт ГОСТ 5284-84 и свинины тушеной «СПЕЦРЕЗЕРВ» ГОСТ 697-84 с этикетками, на которые получена претензия со стороны Заявителя, от 08.09.2009 № 28 о разработке нового дизайна этикеток указанных товаров, от 08.09.2009 №29 о замене этикетки на оставшихся образцах говядины тушеной «СПЕЦРЕЗЕРВ» высший сорт ГОСТ 5284-84 и свинины тушеной «СПЕЦРЕЗЕРВ» ГОСТ 697-84 на этикетку с новым дизайном, от 09.09.2009 № 30 об уничтожении этикеток говядины тушеной «СПЕЦРЕЗЕРВ» высший сорт ГОСТ 5284-84 и свинины тушеной «СПЕЦРЕЗЕРВ» ГОСТ 697-84, Акт об уничтожении материалов от 15.09.2009, а также письмо от 07.09.2009 в адрес ООО «Торговый дом «Магнат-НН», квалифицированы Комиссией ФАС России по рассмотрению дела № 1 14/222-09 о нарушении антимонопольного законодательства как действия, направленные на добровольное устранение ООО «Оптима» совершенного нарушения антимонопольного законодательства и его последствий.

Принимая во внимание упомянутые обстоятельства, и руководствуясь частью 3 статьи 10bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883, пунктом 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 4, пунктом 4 части 1 статьи 14, статьей 23, частями 1 и 2 статьи 41, частью 2 статьи 45, пунктами 1, 2 части 1 статьи 48, статьей 49 Закона о защите конкуренции, Комиссия ФАС России

Р Е Ш И Л А:

1. Признать действия ООО «Оптима» на товарном рынке Российской Федерации мясных консервов, выраженные во введении в гражданский оборот говядины тушеной «СПЕЦРЕЗЕРВ» высший сорт ГОСТ 5284-84 и свинины тушеной «СПЕЦРЕЗЕРВ» ГОСТ 697-84 с этикетками, являющимися сходными до степени смешения с принадлежащими ОАО «Агростиль» товарными знаками по свидетельствам №№190853, 190855, нарушившими пункт 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции».

2. Дело № 1 14/222-09 о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ООО «Оптима» производством прекратить в связи с добровольным устранением ООО «Оптима» совершенного нарушения антимонопольного законодательства и его последствий.

3. Предписание ООО «Оптима» не выдавать.

4. Дело № 1 14/222-09 о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ООО «Триада-Покоторг» производством прекратить в связи с отсутствием нарушения ООО «Триада-Покоторг» пункта 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции».

Председатель Комиссии А.Б. Кашеваров

Члены Комиссии Е.И. Гриднев

И.С. Покатович

Д.А. Гаврилов

Источник информации ФАС РОССИИ http://www.fas.gov.ru/solutions/solutions_30970.html

Наши контакты
+7 (499) 261-92-61
+7 (499) 261-86-10

Москва, ул. Новая Басманная д.19, офис 401
Наши партнеры
ГОРБАЧЕВ Ю. А.
Почетный адвокат России
www.goodlawyer.ru
ДИЗАЙН СТУДИЯ BEZRUKOFF
дизайнерские услуги, разработка
логотипов и веб-дизан
Наши теги
патентное бюро | регистрация товарного знака | товарный знак | роспатент | фипс | ускоренная регистрация товарных знаков регистрация торговой марки | патентный поиск | регистрация полезной модели | регистрация изобретения | регистрация лицензионного договора | регистрация промышленного образца | регистрация договора об отчуждении