Патентное бюро
Руководитель патентного бюро
Патентный поверенный Российской Федерации Прозоровская Елена Васильевна
реестровый номер 422
+7 (499) 261-92-61
+7 (499) 261-86-10
businesspatent@inbox.ru
Патентное бюро "БИЗНЕСПАТЕНТ" основано на базе патентно-правовой компании ООО "БИЗНЕСПАТЕНТ".
Более 10 лет на страже интеллектуальной собственности!
Более сотни крупнейших клиентов! Десятки успешных судебных процессов!
Основным направлением деятельности является регистрация интеллектуальной и промышленной собственности, защита от недобросовестной конкуренции интересов клиентов в Палате по патентным спорам и в Суде.

Товарный знак «Aira/Aura» палата по спорам

Данное решение Палаты по патентным спорам не является решением наших клиентов, но оно отвечает на часто задаваемый вопрос как рассматривает Палата по патентным спорам  товарные знаки, сходные до степени смешения с другими знаками и какие доводы, при этом берут верх.

.Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ


коллегии палаты по патентным спорам
по результатам рассмотрения возражения заявления
Коллегия палаты по патентным спорам в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам,
утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 № 4520 (далее – Правила
ППС), рассмотрела возражение, поступившее в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 10.10.2012, поданное компанией Сосиедад Аноним Дам, Испания (далее — лицо, подавшее возражение) против предоставления
правовой охраны товарному знаку по свидетельству №467369, при этом установлено следующее. Регистрация оспариваемого товарного знака произведена в Государственном
реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее -Госреестр) 22.03.2012 за №457369 по заявке №2011712301 с приоритетом от 21.04.2011на имя Закрытого акционерного общества «АУРУМ управление», Москва (далее —
правообладатель) для товаров 32 класса МКТУ. Регистрация данного товарного знака действует до 21.04.2021.
Согласно материалам заявки в качестве товарного знака зарегистрировано комбинированное обозначение со словесным элементом «AURA», выполненным оригинальным шрифтом с окантовкой буквами латинского алфавита, который размещен
в центре этикетки в форме трапеции. В верхней части этикетки выполнен городской пейзаж.


В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 10.10.2012 поступило возражение, в котором изложено мнение о том, что правовая охрана товарному знаку по свидетельству №457369 предоставлена в нарушение требований, установленных пунктами 3 (1), 6 (2) статьи 1483 Кодекса.
Доводы возражения сводятся к следующему:
— комбинированный товарный знак со словесным элементом «AURA» по свидетельству №457369 является сходным до степени смешения с товарным знаком «DAURA» по свидетельству №394115, ранее зарегистрированным на имя лица,
подавшего возражение, в отношении однородных товаров 32 класса МКТУ;
— по внешней форме изобразительная часть оспариваемого товарного знака представляет собой кольеретку — этикетку, размещаемую на горлышке бутылки;
— изображение здания с деревьями, расположенное в верхней части этикетки, характеризуется небольшим размером, выполнением оттенками одного цвета,
мелкими деталями, что делает изобразительную часть трудной для запоминания;
— доминирующим в этикетке является именно словесный элемент «AURA»,который занимает в ней центральное положение и выполнен ярким белым цветом на нейтральном серо-бежевом (оливковом) фоне;
— слово «AURA» полностью входит в состав ротивопоставленного товарного знака «DAURA», что определяет их звуковое сходство, при этом наличие согласного звука «Д-» в начале слова «DAURA» не вносит существенных изменений в фонетическое восприятие сравниваемых знаков;
— сопоставляемые словесные элементы являются графически сходными,поскольку выполнены прописными буквами латинского алфавита, причем их графическое сходство усиливается вследствие полного вхождения букв одного
слова в буквенный состав другого слова;
— словесный элемент «DAURA» является фантазийным, а слово «AURA»
может переводиться на русский язык как «аура», но это слово мало употребляется в
русском языке, в связи с чем, его смысл может быть неясен потребителям;
— слово «DAURA» также может восприниматься в значении «аура» в случае,если между буквами «D» и «А» расположить верхний апостроф: «D»AURA» (как французское, испанское или итальянское слово, где используется буква «D» с
апострофом);
— таким образом, сравниваемые товарные знаки сходны друг с другом по фонетическому, графическому и семантическому признакам;
— товары, перечисленные в перечне товарного знака по свидетельству №457369, представляют собой видовые наименования и подпадают под родовые, более общие понятия, содержащиеся в перечне противопоставленного товарного
знака по свидетельству №394115, а именно: пиво, минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки, фруктовые напитки и фруктовые соки, сиропы и прочие составы для изготовления напитков;
— таким образом, товарный знак со словесным элементом «AURA» по свидетельству № 457369 является сходным до степени смешения со словесным товарным знаком «DAURA» по свидетельству № 394115;
— компания Сосиедад Анонима Дамм (лицо, подавшее возражение) образована в 1876 и является крупным испанским производителем пива и безалкогольных напитков;
— товарный знак «DAURA» используется данной компанией для маркировки безглютенового пива, специально созданного для людей, страдающих глютеновой болезнью (пищевой аллергией, вызванной недостаточным расщеплением в кишечнике белков зерновых);
— пиво «DAURA» известно в Европе и трижды на ежегодном конкурсе World Beer Award в 2008, 2009, 2011 годах (Всемирная пивная премия) было признано лучшим в мире пивом без глютена;
— в этой связи товарный знак «AURA» по свидетельству №457369 нарушает права компании Сосиедад Анонима Дамм на принадлежащий ей товарный знак по свидетельству №394115, а также вводит потребителей в заблуждение относительно
изготовителя продукции.
На основании изложенного лицо, подавшее возражение, просит признать правовую охрану товарного знака по свидетельству №457369 недействительной полностью.
К возражению приложены распечатки страниц из сети Интернет по запросам «beer DAURA» и «пиво DAURA» [1].
Правообладатель товарного знака по свидетельству №457369, ознакомившись в установленном порядке с поступившим возражением, в отзыве, представленном на
заседании коллегии палаты по патентным спорам 12.11.2012, изложил следующее мнение:
— в центральной части оспариваемого товарного знака по свидетельству №457369, которое представляет собой комбинированное обозначение в виде этикетки, размещен словесно-графический элемент, выполненный буквами
латинского алфавита крупным рисованным шрифтом с окантовкой;
— особенности шрифтовой графики исполнения букв «I» (или «U») и «R» путем их взаимного слияния привело к тому, что они производят общее впечатление, отличное от впечатления производимого только буквенными компонентами;
— указанное позволяет констатировать два возможных варианта прочтения словесного-графического элемента оспариваемого знака — «AIRA» и «AURA»;
— противопоставленный товарный знак «DAURA» по свидетельству №394115 представляет собой словесное обозначение, выполненное буквами латинского
алфавита стандартным шрифтом; — при сравнении словесного товарного знака «DAURA» и словесно-
графического элемента «AIRA» («AURA» — второй вариант прочтения словесного элемента) по признакам звукового сходства следует, что различное звучание начальных слогов нивелирует наличие сходных по звучанию слогов: DA-U-RA/A-IRA
(A-U-RA);
— нередуцируемый звук «D» в силу начальной позиции в слове «DAURA» является активным и существенным образом изменяет звуковой ряд всего слова; — характерная графическая проработка шрифтовых единиц словесно- графического элемента оспариваемого товарного знака очевидным образом
отличается от стандартного написания словесного элемента противопоставленного товарного знака;
— особенности цвето-графического решения всех элементов оспариваемого комбинированного товарного знака формируют иное зрительное впечатление,
отличное от впечатления производимого чисто словесным противопоставленным товарным знаком;
— довод лица, подавшего возражение, о возможном восприятии фантазийного обозначения «DAURA» в значении «аура» при добавлении в его написание апострофа после буквы «D», не имеет отношения к зарегистрированному товарному
знаку; — отсутствие смыслового значения у словесных элементов «DAURA» и «AIRA» свидетельствует о невозможности проведения анализа по семантическому фактору сходства;
— если словесный элемент оспариваемого товарного знака будет прочтен как слово «AURA», то наличие у него смыслового значения (атмосфера, дух, тонкий аромат, аура) позволяет констатировать отсутствие сходства знаков по смысловому
фактору сходства;
— по результатам произведенного выше сравнительного анализа следует вывод об отсутствии между оспариваемым и противопоставленным товарными знаками в отношении однородных товаров 32 класса МКТУ сходства до степени смешения;
— на имя правообладателя оспариваемого товарного знака в отношении товаров 32 класса МКТУ также зарегистрированы товарные знаки «AIRA» по свидетельству №408372 и «AIRA/AURA» по свидетельству №410742;
— сам по себе оспариваемый товарный знак не содержит ложных или способных ввести в заблуждение сведений;
— представленная к возражению информация из сети Интернет выходит за дату приоритета оспариваемого товарного знака и приведена на иностранном языке, в связи с чем не может быть учтена;
— при этом из приведенной информации нельзя сделать вывод о наличии товара, маркированного товарным знаком «DAURA», на территории Российской
Федерации;
— товар, маркированный оспариваемым товарным знаком, прочно занял свое место на рынке безалкогольных напитков.
Правообладателем представлены следующие документы:
— распечатки товарных знаков по свидетельствам №408372 и №410742 [2];
— рекламный каталог продукции [3];
— распечатки из сети Интернет Яндекс.Словари [4].
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, палата по патентным спорам установила следующее.
С учетом даты (21.04.2011) приоритета товарного знака по свидетельству №457369 правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на
регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента № 32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003,
№ 4322 (далее – Правила).
В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 14.4.2. Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с положениями пункта 14.4.2.4 Правил, комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями; с теми видами
обозначений, которые входят в состав проверяемого обозначения как элементы. Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным), и смысловым (семантическим) и определяется по
признакам, изложенным в подпунктах (а), (б), (в) и (г) пункта 14.4.2.2.Правил.
Звуковое сходство определяется на основании признаков, перечисленных в пункте 14.4.2.2(а) Правил, а именно: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения;
расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях;
место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений, вхождение одного обозначения в другое; ударение.
Графическое сходство словесных обозначений в соответствии с пунктом 14.4.2.2(б) Правил определяют по общему зрительному впечатлению, виду шрифта, графическому написанию с учетом характера букв, расположению букв по отношению друг к другу, алфавиту и цветовой гамме.
Смысловое сходство определяют на основании признаков, перечисленных в пунктах 14.4.2.2 (в) Правил:
— подобие заложенных в обозначениях понятий, идей; в частности,
совпадение значения обозначений в разных языках;
— совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение;
— противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.
Признаки, перечисленные в подпунктах (а) – (в) указанного пункта, могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях (пункт 14.4.2.2 (г) Правил).
В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю.
Для установления однородности товаров принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.
В соответствии с пунктом 3 (1) статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его
изготовителя.
В соответствии с пунктом 2.5.1 Правил не допускается регистрация в качестве товарных знаков или их элементов обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в
заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя. К таким обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности.
Оспариваемый товарный знак по свидетельству №457369 с приоритетом от 21.04.2011 представляет собой комбинированное обозначение в виде этикетки в форме равнобедренной трапеции со скругленными основаниями, которые подчеркнуты дугообразными линиями. В центральной части размещен словесный элемент, выполненный оригинальным художественным шрифтом буквами латинского алфавита. Вторая и третья буквы словесного элемента выполнены таким образом, что одна буква переходит в другую. В силу оригинальности исполнения буквенных элементов слово может быть прочитано как «AURA», так и
«AIRA», в связи с чем рассматриваемый словесный элемент не имеет однозначного варианта прочтения. Над словесным элементом в верхней части этикетки выполнено изображение дворцово-паркового архитектурного ансамбля.
Товарный знак зарегистрирован в белом, коричневом, светло-коричневом, оливковом цветовом сочетании в отношении товаров 32 класса МКТУ.
Предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству №457369 оспаривается по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 1483 Кодекса, в связи с возможностью введения потребителей в заблуждение
относительно производителя продукции.
В этой связи лицо, подавшее возражение, ссылается на то, что испанская компания Сосиедад Аноним Дам длительное время производит безглютеновое пиво, маркированное товарным знаком «DAURA». В качестве подтверждения данного
довода представлены распечатки из сети Интернет [1], однако большая их часть выполнена на иностранном языке, что свидетельствует о том, что размещенная на иностранных сайтах информация не предназначались российским потребителям.
Таким образом, материалы возражения не содержат сведений об объемах продажи товаров на территории Российской Федерации и о степени информированности именно российских потребителей о данном товаре и его производителе до даты приоритета оспариваемого товарного знака.
В связи с изложенным коллегия палаты по патентным спорам считает довод возражения о несоответствии оспариваемого товарного знака требованиям пункта 3 (1) статьи 1483 Кодекса неубедительным.
Предоставление правовой охраны указанному товарному знаку оспаривается также по основаниям, предусмотренным пунктом 6 статьи 1483 Кодекса, ввиду наличия у лица, подавшего возражение, исключительного права на сходный до
степени смешения с оспариваемым товарным знаком товарный знак по свидетельству №394115, ранее зарегистрированный в отношении однородных товаров 32 класса МКТУ.
Противопоставленный товарный знак представляет собой словесное обозначение «DAURA», выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита. Правовая охрана товарному знаку предоставлена в отношении товаров 32 класса МКТУ.
Представленные в перечне товарных знаков по свидетельствам №457369 и №394115 товары 32 класса МКТУ относятся к одному роду/виду (безалкогольные напитки, пиво, составы для изготовления напитков), совпадают по назначению,
имеют одинаковый круг потребителей и сходные условия реализации. По указанным причинам сопоставляемые товары признаны коллегией палаты по патентным спорам однородными.
Сходство товарных знаков по свидетельствам №457369 и №394115 обосновывается в возражении сходством их словесных элементов.
Словесный элемент оспариваемого товарного знака в силу оригинального графического исполнения имеет два варианта прочтения («AURA» и «AIRA»).
Вместе с тем, при любом варианте прочтения этот словесный элемент не сходен по фонетическому признаку с противопоставленным товарным знаком «DAURA»,
поскольку слова имеют различные четко произносимые начальные части. Данное обстоятельство имеет решающее значение в связи с тем, что основное внимание при
прочтении уделяется именно начальной части слова (первому слогу) с которой и начинается прочтение. Кроме того, сравниваемые словесные обозначения имеют
различную фонетическую длину, разное количество и состав звуков.
Противопоставленный товарный знак представляет собой фантазийное слово «DAURA», отсутствующее в словарно справочных источниках, тогда как словесный
элемент оспариваемого товарного знака может быть воспринят как фантазийное слово «AIRA», либо как словесный элемент «AURA» с определенным смысловым значением (переводится с английского и французского языков как аура, атмосфера,
дух). Поскольку слово «аура» вошло в языковой фонд русского языка, словесный элемент «AURA» также может быть воспринят российскими потребителями в качестве транслитерации буквами латинского алфавита этого слова.
В связи с изложенным, нет оснований считать сравниваемые словесные элементы семантически сходными.
Что касается довода возражения о возможном восприятии слова «DAURA» в значении «аура» при наличии апострофа после первой буквы «D», то он не может быть учтен, поскольку при анализе на тождество и сходство обозначений оценивается товарный знак именно в том виде, в котором ему предоставлена
правовая охрана. Товарный знак по свидетельству №394115 не содержит никаких элементов, кроме буквенных элементов, образующих слово «DAURA».
Словесные элементы «AURA»/«AIRA» и «DAURA» производят различное зрительное впечатление, поскольку выполнены различными видами шрифтов (оригинальным и стандартным, соответственно).
Необходимо отметить, что помимо словесного элемента «AURA»/«AIRA» оспариваемый товарный знак включает изобразительный элемент в виде дворцово-
паркового архитектурного ансамбля, который в сочетании со словесным элементом образует оригинальную композицию. В этой связи при восприятии оспариваемого товарного знака формируется зрительное впечатление, существенным образом
отличающееся от восприятия противопоставленного словесного товарного знака.
Таким образом, сравниваемые товарные знаки имеют существенные фонетические, семантические и графические отличия, что обуславливает вывод несходстве товарных знаков в целом.
Резюмируя вышеизложенное, основания для вывода о том, что оспариваемый товарный знак по свидетельству №457369 и противопоставленный товарный знак по свидетельству №394115 сходны до степени смешения в отношении однородных
товаров 32 класса МКТУ согласно требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса, отсутствуют.
Учитывая вышеизложенное, коллегия палаты по патентным спорам пришла к выводу: отказать в удовлетворении возражения от 10.10.2012, оставить в силе правовую охрану товарного знака по свидетельству №457369.

 

 WWW.OZON.RU

Наши контакты
+7 (499) 261-92-61
+7 (499) 261-86-10

Москва, ул. Новая Басманная д.19, офис 401
Наши партнеры
ГОРБАЧЕВ Ю. А.
Почетный адвокат России
www.goodlawyer.ru
ДИЗАЙН СТУДИЯ BEZRUKOFF
дизайнерские услуги, разработка
логотипов и веб-дизан
Наши теги
патентное бюро | регистрация товарного знака | товарный знак | роспатент | фипс | ускоренная регистрация товарных знаков регистрация торговой марки | патентный поиск | регистрация полезной модели | регистрация изобретения | регистрация лицензионного договора | регистрация промышленного образца | регистрация договора об отчуждении