ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления
Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами подачи
возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам,
утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным
в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 № 4520 (далее –
Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее 14.04.2016 в
Федеральную службу по интеллектуальной собственности (далее — Роспатент),
на решение Роспатента от 16.12.2015 об отказе в государственной регистрации
товарного знака по заявке №2014707440, поданное ООО «Холдинговая
компания «Бизнесинвестгрупп», г. Уфа (далее — заявитель), при этом
установлено следующее.
Обозначение по заявке №2014707440 с приоритетом от 11.03.2014 
заявлено на регистрацию в качестве товарного знака в отношении товаров 33
класса МКТУ, указанных в перечне заявки.
Согласно описанию, приведенному в заявке, в качестве товарного знака
заявлено словесное обозначение « », выполненное буквами
русского алфавита и не имеющее смысловой нагрузки по отношению к
заявленным товарам.
Роспатентом 16.12.2015 принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2014707440 в отношении всех
заявленных товаров. Основанием для принятия решения явилось заключение по
результатам экспертизы, согласно которому знак не соответствует требованиям
пункта 3 (1) статьи 1483 Кодекса.
Заключение мотивировано тем, что словесный элемент «Грузии» является
географическим названием (Грузия – государство, расположенное в Передней
Азии и на Ближнем Востоке, в западной части Закавказья на восточном
побережье Черного моря, одной из ведущих отраслей промышленности является
производство вин и коньяков, см. Интернет-словари), которое указывает на
место производства товаров и место нахождения изготовителя товаров. В
отношении заявителя из города Уфы (Республика Башкортостан), заявленное
обозначение способно ввести потребителя в заблуждение относительно
местонахождения изготовителя товаров.
Данный географический объект широко известен, в связи с чем товары,
маркированные заявленным обозначением, будут восприниматься, как
производимые в Грузии, что не соответствует действительности.
Заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве
товарного знака для скорректированного перечня товаров 33 класса МКТУ, а
именно «алкогольные напитки (за исключением пива), изготовленные в
Грузии», поскольку заявитель не представил никаких документов,
подтверждающих производство алкогольных напитков на территории Грузии.
В возражении, поступившем 14.04.2016, заявитель выражает несогласие с
решением Роспатента, доводы которого сводятся к следующему:
— заявленное обозначение в отношении товаров, изготовленных в Грузии,
для которых испрашивается правовая охрана заявленного обозначения, никоим
образом не может ввести в заблуждение потребителя относительно каких-либо
характеристик товара;
— указание страны или иной территории происхождения товаров и услуг
является распространенной практикой в тех случаях, когда заявленное
обозначение, в силу своего исполнения, в отношении товаров (услуг) иных
стран может вводить в заблуждение, например: товарные знаки
и по свидетельствам №472244, №475528 
зарегистрированы в отношении товаров 32 класса МКТУ «пиво, изготовленное
из хмеля, выращенного в городе Жатец (Чешская Республика) и прилегающих
территориях», товарный знак по
свидетельству №304851 зарегистрирован в отношении товаров 30 класса МКТУ 
«молотый кофе и кофе в зернах, кофе, напитки на основе кофе, приготовленные
из кофейных зерен, выращенных в Гватемале», товарный знак по
свидетельству №213712 зарегистрирован в отношении товаров 30 класса МКТУ 
«зерновые продукты, включенные в 30 класс; поджаренные и/или подсоленные
семена подсолнечника, выращенного в донских степях; обжаренные семена
тыквы, выращенной в донских степях; кондитерские изделия; кондитерские
изделия на основе семян подсолнечника, семян тыквы, выращенных в донских
степях», отношении товаров 31 класса МКТУ «семена растений, включенные в
31 класс, в том числе семена подсолнечника и тыквы, выращенных в донских
степях»;
— необходимость доказывания производства товаров заявителем в Грузии
отсутствует, поскольку в Методических рекомендациях по составлению перечня
товаров и услуг, для которых испрашивается регистрация товарного знака и
знака обслуживания указано: «Составление перечня товаров и услуг следует
начинать с определения круга товаров и услуг, для которых предполагается
зарегистрировать товарный знак или знак обслуживания. Это могут быть не
только те товары и услуги, которые производятся и сказываются заявителем на
момент оформления заявки, но также товары и услуги, которые предполагается
производить и оказывать в будущем».
На основании вышеизложенных доводов заявитель просит отменить
решение Роспатента и зарегистрировать товарный знак по заявке №2014707440
в отношении товаров 33 класса МКТУ «алкогольные напитки (за исключением
пива), изготовленные в Грузии».
В результате рассмотрения возражения, поступившего 14.04.2016,
Роспатентом 30.07.2016 принято решение об отказе в его удовлетворении и
сохранении в силе решения Роспатента от 16.12.2015.
Решением Суда по интеллектуальным правам от 25.01.2017 по делу
№СИП-680/2016, которое оставлено без изменения постановлением Суда по
интеллектуальным правам от 22.05.2017 по этому же делу, решение Роспатента
от 30.07.2016 признано недействительным.
В соответствии с положением статьи 12 Кодекса признание
недействительным решения Роспатента влечет за собой восстановление
положения, существовавшего до нарушения права.
Таким образом, во исполнение решения Суда по интеллектуальным
правам от 25.01.2017 по делу № СИП-680/2016 возражение, поступившее
14.04.2016, рассматривается повторно.
Изучив материалы дела, коллегия установила следующее.
С учетом даты приоритета (11.03.2014) заявки №2014707440 на
регистрацию товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности
включает Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на
регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом
Роспатента № 32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России
25.03.2003, № 4322 (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не
допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков
обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся
ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно
товара либо его изготовителя.
Согласно пункту 2.5.1 Правил к таким обозначениям относятся, в
частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление
об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения,
которое не соответствует действительности.
Обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение, если
ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из элементов.
На регистрацию в качестве товарного знака заявлено словесное
обозначение « », выполненное заглавными буквами русского
алфавита черного цвета стандартным шрифтом. Словесные элементы
размещены на двух строках друг под другом.
Правовая охрана заявленного обозначения испрашивается на имя ООО
«Холдинговая компания «Бизнсинвестгрупп», г. Уфа (Российская Федерация,
Республика Башкортостан) в отношении скорректированного перечня товаров, а
именно для товаров 33 класса МКТУ «алкогольные напитки (за исключением
пива), изготовленные в Грузии».
Относительно заявленного обозначения в решении Суда по
интеллектуальным правам от 25.01.2017 по делу СИП-680/2016 на станице 10 в
последнем абзаце указывается, что «словосочетание «ЗОЛОТО ГРУЗИИ»
отсутствует в словарях, то есть не имеет определенного смыслового значения и
является фантазийным, само по себе оно не содержит сведений, являющихся
ложными».
Также указанным судебным решением (страница 12 абзац 6) установлено,
что «наличие или отсутствие у Общества хозяйственной деятельности на
территории Республики Грузии, равно как и наличие или отсутствие у него
каких-либо соглашений с хозяйствующими субъектами названной страны, не
могут влиять на оценку соответствия заявленного обозначения положениям
подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ».
Таким образом, с учетом решения Суда по интеллектуальным правам от
25.01.2017 по делу №СИП-680/2016, которое оставлено без изменения
постановлением Суда по интеллектуальным правам от 22.05.2017 по делу
№СИП-680/2016, коллегия пришла к выводу о том, что основания для отказа в
государственной регистрации товарного знака «ЗОЛОТО ГРУЗИИ» по заявке
№2014707440 в отношении товаров 33 класса МКТУ «алкогольные напитки (за
исключением пива), изготовленные в Грузии» в рамках требований пункта 3
(1) статьи 1483 Кодекса отсутствуют.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 14.04.2016, отменить
решение Роспатента от 16.12.2015 и зарегистрировать товарный знак по
заявке №2014707440.