Патентное бюро
Руководитель патентного бюро
Патентный поверенный Российской Федерации Прозоровская Елена Васильевна
реестровый номер 422
+7 (499) 261-92-61
+7 (499) 261-86-10
businesspatent@inbox.ru
Патентное бюро "БИЗНЕСПАТЕНТ" основано на базе патентно-правовой компании ООО "БИЗНЕСПАТЕНТ".
Более 10 лет на страже интеллектуальной собственности!
Более сотни крупнейших клиентов! Десятки успешных судебных процессов!
Основным направлением деятельности является регистрация интеллектуальной и промышленной собственности, защита от недобросовестной конкуренции интересов клиентов в Палате по патентным спорам и в Суде.

Хлеб "Окский" неправомерная регистрация.

По хлебу «ОКСКИЙ» нашему клиенту было направлено предупредительное письмо, на которое мы отвечали. Возможно такие письма были разосланы ряду предприятий, которые использовали товарный знак «ОКСКИЙ». Решение ППС очень содержательное и правомерно прекращена регистрация товарного знака «ОКСКИЙ» по ряду критериев.

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
коллегии палаты по патентным спорам
по результатам рассмотрения возражения заявления
Коллегия палаты по патентным спорам в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56,
зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 № 4520, рассмотрела возражение от 20.08.2013, поданное ОАО «Петрозаводский хлебокомбинат», Россия (далее — лицо, подавшее возражение), против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №214544, при этом установила следующее.
Регистрация указанного товарного знака по заявке №2000713297 с приоритетом от 05.06.2000 произведена в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания  Российской Федерации 13.06.2002 за №214544 на имя ООО
«Онего-Транс», г. Петрозаводск (далее — правообладатель).
Оспариваемый товарный знак представляет собой словесное обозначение «ОКСКИЙ», выполненное буквами русского алфавита.
Правовая охрана товарному знаку предоставлена в отношении товаров 30 и услуг 35, 39 и 42 классов МКТУ.
В поступившем в палату по патентным спорам возражении оспаривается правомерность предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №214544 ввиду того, что, по мнению лица, подавшего возражение, указанная регистрация произведена в нарушение требований пунктов 1 и 2 статьи 6 Закона Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23.09.1992 № 3520-1, введенного в действие с 17.10.1992 (далее – Закон), и пункта 2.3 Правил составления, подачи и рассмотрения
заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных Приказом Роспатента от 29.11.95, зарегистрированным в Министерстве юстиции
Российской Федерации 08.12.95, регистрационный №989, и введенных в действие 29.02.96 (далее — Правила).
Доводы возражения сводятся к следующему:
— оспариваемый товарный знак состоит из одного элемента «Окский», который не обладает различительной способностью;
— обозначение «Окский» является наименованием вида (сорта) товара, которое было введено техническими условиями, разработанными в 1988 году Горьковским облпотребсоюзом для нового сорта хлеба;
— слово «Окский» используется для обозначения хлеба «Окский», который производится предприятиями на всей территории Российской Федерации с 80-х годов по ТУ 61 РСФСР 464.01-88 по установленной рецептуре;
— ОАО «Петрозаводский хлебокомбинат» является правопреемником государственного предприятия «Петрозаводский хлебокомбинат», которым в 1989
году был начат выпуск хлеба «Окский»;
— ОАО «Петрозаводский хлебокомбинат» является одним из старейших российских производителей данного сорта хлеба, в 2001 году производимый им хлеб «Окский» победил во всероссийском конкурсе «100 лучших товаров России», факт
производства хлеба «Окский» в течение длительного периода подтверждается большим объемом доказательств, приложенных к возражению;
— хлеб «Окский» производится как в Республике Карелия, так и по всей стране различными производителями, что подтверждается сведениями о выданных сертификатах соответствия и декларациях о соответствии на хлеб «Окский» и
сведениями о предложениях на хлеб «Окский» в сети Интернет;
— «Окский» — широко используемое обозначение, вошедшее во всеобщее употребление задолго до даты приоритета товарного знака для обозначения товара определенного вида, а именно, сорта хлеба;
— во многих регионах страны хлеб данного сорта является социально значимым продуктом, цены на который регулируются, а производство дотируется;
— обозначение «Окский» является производным от наименования реки Ока;
— обозначение «Окский» не может выполнять основную функцию товарного знака – отличать товары одних производителей от однородных товаров других производителей;
— регистрация оспариваемого товарного знака на имя ООО «Онего-Транс» является злоупотреблением правом и актом недобросовестной конкуренции,
поскольку исключительное право на товарный знак было получено, несмотря на имеющуюся у него информацию о производстве и продаже хлеба «Окский» по всей
стране, что противоречит общественным интересам.
На основании изложенного лицо, подавшее возражение, просит признать недействительным полностью предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству №214544.
К возражению приложены копии следующих материалов:
— технические условия ТУ 61 РСФСР 464.01-88 на хлеб окский с извещениями №2 и №3 об изменениях в ТУ [1];
— рецептура на хлеб окский по ТУ 61 РСФСР 464.01-88 [2];
— технологическая инструкция по производству хлеба окского от 11 мая 1988 г.
[3];
— дополнительный прейскурант №001-1981/133 розничных цен на хлеб и хлебобулочные изделия [4];
— письмо на имя генерального директора объединения «Карелхлебпром» [5];
— свидетельство о государственной регистрации АООТ «Петрозаводский хлебокомбинат» [6];
— свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ ОАО «Петрозаводский хлебокомбинат» [7];
— устав ОАО «Петрозаводский хлебокомбинат» (редакция 2009)[8];
— письмо ООО «Карелсертификация» в ответ на запрос [9];
— выдержки из газет [10];
— диплом лауреата программы «100 лучших товаров России» от 2001 г.[11];
— письма производителей и торгующих организаций о хлебе «Окский» [12];
— определение Арбитражного суда Республики Карелия о принятии искового заявления по делу №А26-3886/2013 и исковое заявление ООО «Онего-Транс» к ОАО «Петрозаводский хлебокомбинат»[13];
— постановления и распоряжения о ценах на хлеб, в том числе на хлеб «Окский»
[14];
— распечатки с сайта сети Интернет [15];
— документы, касающиеся выпуска хлеба «Окский» ОАО «Петрозаводский хлебокомбинат» [16].
Правообладатель, уведомленный в установленном порядке о поступлении возражения и ознакомленный с материалами возражения, отзыва на него не представил. Несогласие с доводами возражения было выражено представителем
правообладателя на заседании коллегии в устной форме.
Изучив материалы дела и выслушав участников рассмотрения возражения,
палата по патентным спорам установила следующее.
С учетом даты приоритета (05.06.2000) оспариваемого товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя Кодекс, Закон и Правила.
В соответствии с абзацем четвертым пункта 1 статьи 6 Закона не
допускается регистрация товарных знаков, состоящих только из обозначений, не обладающих различительной способностью.
В соответствии с подпунктом (1.1) пункта 2.3 Правил к обозначениям, не обладающим различительной способностью, могут относиться, в частности:
— обозначения, представляющие собой отдельные буквы, цифры, не имеющие характерного графического исполнения, сочетания букв, не имеющие словесного характера; линии, простые геометрические фигуры, а также их сочетания, не
образующие композиций, дающих качественно иной уровень восприятия,
отличный от восприятия отдельных входящих в них элементов;
— реалистические или схематические изображения товаров, заявляемые на регистрацию в качестве товарных знаков для обозначения этих товаров;
— трехмерные объекты, форма которых обусловлена исключительно функциональным назначением;
— общепринятые наименования, представляющие собой, как правило, простые указания товаров, заявляемые для обозначения этих товаров: общепринятые
сокращенные наименования организаций, предприятий, отраслей и их аббревиатуры.
Указанный перечень не является исчерпывающим.
В соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 6 Закона не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений или их элементов,
противоречащих общественным интересам.
В соответствии с подпунктом (2.2) пункта 2.3 Правил к таким обозначениям относятся, в частности, слова и изображения непристойного характера, призывы антигуманного характера, оскорбляющие человеческое достоинство, религиозные
чувства и т.п.
Как было указано выше, оспариваемый товарный знак по свидетельству №214544 представляет собой выполненное стандартным шрифтом буквами русского
алфавита словесное обозначение «ОКСКИЙ». Правовая охрана товарному знаку предоставлена в отношении товаров 30 и услуг 35, 39, 42 классов МКТУ.
Анализ обозначения «ОКСКИЙ» показал, что оно является прилагательным от географического наименования Ока и в отношении товаров и услуг, для которых
зарегистрирован оспариваемый товарный знак, носит фантазийный характер.
Из материалов возражения следует, что обозначение «Окский» было введено в соответствии с техническими условиями ТУ 61 РСФСР 464.01-88 [1] для
наименования сорта хлеба. В 1989 году было начато производство хлеба «Окский» по определенной рецептуре [2] согласно указанным техническим условиям.
Представленные материалы свидетельствуют о том, что хлеб «Окский» выпускался различными предприятиями задолго до даты приоритета оспариваемого товарного
знака и был известен среди российских потребителей. Цены на указанный хлеб с 1992 по 2000 годы регулировались во многих субъектах Российской Федерации, о чем свидетельствуют постановления и распоряжения глав администраций областей,
городов, а также председателей Советов Министров ряда автономных республик [14],
что доказывает факт производства хлеба «Окский» во Владимирской, Орловской, Тверской, Липецкой областях, Республике Коми, Чувашской Республике и др.
Согласно возражению производителями хлеба «Окский» по сведениям из сети Интернет являются ЗАО «Щекинский хлебокомбинат» (shekinohleb.ru), ОАО «Ставропольхлеб» Хлебозавод №1(stek.ru), АО «Орелоблхлебопродукт», ООО
«Вершина», г. Ставрополь, ПК «Хлебокомбинат Находкинский», АО «Пекарь»,
Вологодская обл., ОАО «Череповецкхлеб», Вологодская обл., ОАО «Коломнахлебпром» (kolomnahleb.ru), АО «Владхлеб», г. Владивосток (vladhleb),
муниципальное предприятие «Хлебозавод №1 г. Рязани, МУП «Сортавальский хлебокомбинат», Карелия и другие. О производстве и реализации хлеба «Окский» на
территории Республики Карелия свидетельствуют также письма представителей предприятий розничной торговли [12].
ОАО «Петрозаводский хлебокомбинат», подавшее возражение, также на протяжении длительного периода времени до даты приоритета оспариваемого товарного знака производило хлеб «Окский», что подтверждается представленными
материалами [10, 12, 16] и свидетельствует о его заинтересованности в подаче возражения.
В результате использования обозначения «Окский» в течение длительного времени до даты приоритета товарного знака по свидетельству №214544 различными производителями при производстве хлебобулочных изделий на российском
потребительском рынке сложилась такая ситуация, при которой указанное обозначение не способно выполнять индивидуализирующую функцию – отличать
товары одних производителей от однородных товаров других производителей.
Указанное свидетельствует об отсутствии у оспариваемого товарного знака различительной способности.
В отношении довода возражения о том, что регистрация №214544 является злоупотреблением правом и актом недобросовестной конкуренции со стороны правообладателя оспариваемого знака, следует отметить, что признание действий правообладателя, связанных с государственной регистрацией товарного знака,
недобросовестной конкуренцией или злоупотреблением правом, не относится к компетенции палаты по патентным спорам.
Вместе с тем следует отметить, что предоставление исключительного права на обозначение «Окский», которое длительное время использовалось в гражданском
обороте многими производителями хлебобулочных изделий по всей стране, одному лицу ущемляет права остальных производителей однородных товаров и связанных с
ними услуг, наделяя необоснованными преимуществами это лицо, не являющееся производителем товаров, что противоречит интересам не только участников рынка хлебобулочных товаров, но и их потребителей.
Таким образом, у коллегии имеются основания для признания оспариваемого товарного знака не соответствующим требованиям, изложенным в пунктах 1 и 2 статьи 6 Закона.
Учитывая вышеизложенное, палата по патентным спорам
пришла к выводу:
удовлетворить возражение от 20.08.2013 и признать предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству №214544 недействительным полностью.

Наши контакты
+7 (499) 261-92-61
+7 (499) 261-86-10

Москва, ул. Новая Басманная д.19, офис 401
Наши партнеры
ГОРБАЧЕВ Ю. А.
Почетный адвокат России
www.goodlawyer.ru
ДИЗАЙН СТУДИЯ BEZRUKOFF
дизайнерские услуги, разработка
логотипов и веб-дизан
Наши теги
патентное бюро | регистрация товарного знака | товарный знак | роспатент | фипс | ускоренная регистрация товарных знаков регистрация торговой марки | патентный поиск | регистрация полезной модели | регистрация изобретения | регистрация лицензионного договора | регистрация промышленного образца | регистрация договора об отчуждении