Патентное бюро
Руководитель патентного бюро
Патентный поверенный Российской Федерации Прозоровская Елена Васильевна
реестровый номер 422
+7 (499) 261-92-61
+7 (499) 261-86-10
businesspatent@inbox.ru
Патентное бюро "БИЗНЕСПАТЕНТ" основано на базе патентно-правовой компании ООО "БИЗНЕСПАТЕНТ".
Более 10 лет на страже интеллектуальной собственности!
Более сотни крупнейших клиентов! Десятки успешных судебных процессов!
Основным направлением деятельности является регистрация интеллектуальной и промышленной собственности, защита от недобросовестной конкуренции интересов клиентов в Палате по патентным спорам и в Суде.

Консультации — вопросы и ответы

Уважаемые посетители, в этом разделе ведется бесплатное консультирование в области патентного права. Вы можете задать интересующий вас вопрос. Пожалуйста, не дублируйте вопросы. Ответ на свой вопрос можно ожидать от одного дня до недели.

Консультации ведут патентные поверенные Российской Федерации:

Прозоровская Елена Васильевна, регистрация №422
Рождественский Сергей Владимирович, регистрация №649
Прозоровская Екатерина Александровна,  регистрация №1318


Смирновой – дизайнером ООО «Сладкие воды», выпускающего безалкогольные напитки, была разработана оригинальная упаковка для детских напитков. Какой объект был создан в данной ситуации? Какие права возникли у Смирновой?
12.12.2016
Специалист патентного бюро отвечает

Упаковка может быть полезной моделью, и/или изобретением, и/или промышленным образцом и/или объемным товарным знаком.

С уважением Рождественский С.В.

Инженер Соколов работал по договору с заводом «Прогресс» над разработкой миниатюрного двигателя. Разработав чертежи, Соколов составил заявку на изобретение и подал ее в Патентное ведомство. Заявка прошла формальную экспертизу с положительным результатом, а формула изобретения была опубликована. Узнав об этом, завод «Прогресс» потребовал от Соколова отозвать заявку на данное изобретение, считая, что право на получение патента на данное изобретение принадлежит заводу. Однако Соколов не согласился с таким утверждением, заявив, что в договоре не было предусмотрено условие о праве на получение патента на изобретение заводом в случае, если разработка двигателя будет выполнена на уровне изобретения.Правомерно ли требование администрации завода к автору изобретения?Каким правом может воспользоваться администрация предприятия в случае, если ей будет отказано в судебном порядке в праве на получение патента на изобретение?В течение какого времени, считая с даты поступления заявки в Патентное ведомство, автор упомянутого изобретения может ходатайствовать об экспертизе заявки по существу?Решите спор.
12.12.2016
Специалист патентного бюро отвечает

См. ГК РФ

«Статья 1370. Служебное изобретение, служебная полезная модель, служебный промышленный образец

1. Изобретение, полезная модель или промышленный образец, созданные работником в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя, признаются соответственно служебным изобретением, служебной полезной моделью или служебным промышленным образцом.

2. Право авторства на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец принадлежит работнику (автору).

3. Исключительное право на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец и право на получение патента принадлежат работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работником и работодателем не предусмотрено иное

см. статью 1370 далее.».

Автор, как таковой,  не может ходатайствовать об экспертизе по существу. Это право заявителя.

С уважением С. Рождественский.

После подачи заявки в Патентное ведомство при проведении экспертизы патентоспособности изобретения выяснилось, что оно открыто демонстрировалось авторами на специализированной торгово-промышленной ярмарке производителей.Может ли это обстоятельство служить основанием для отказа в выдаче патента?
12.12.2016
Специалист патентного бюро отвечает

См. ГК РФ ст. 1350
«3. Раскрытие информации, относящейся к изобретению, автором изобретения, заявителем либо любым получившим от них прямо или косвенно эту информацию лицом (в том числе в результате экспонирования изобретения на выставке), вследствие чего сведения о сущности изобретения стали общедоступными, не является обстоятельством, препятствующим признанию патентоспособности изобретения, при условии, что заявка на выдачу патента на изобретение подана в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение шести месяцев со дня раскрытия информации. Бремя доказывания того, что обстоятельства, в силу которых раскрытие информации не препятствует признанию патентоспособности изобретения, имели место, лежит на заявителе».

Тоже установлено для ПМ и ПО.
С уважением Рождественский С.В.

ООО «Омега» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Импульс» с требовать прекратить использование в производственной деятельности полезной модели. Удовлетворяя требование ООО «Омега» суд исходил из того, что истцу выдан патент на полезную модель. Ответчик же нарушил исключительное право истца на использование полезной модели, поскольку при производстве своих товаров ООО «Импульс» использует каждый признак, приведенный в независимой формуле полезной модели.Суд апелляционной инстанции, оставляя в силе решение суда первой инстанции, отклонил доводы истца о том, что до даты приоритета полезной модели ответчиком было создано независимо от истца тождественное решение и за ним сохраняется право на его дальнейшее безвозмездное использование без расширения объема. При этом суд указал: наличие у лица права преждепользования подлежит установлению в судебном порядке, а ответчик с соответствующим требованием в суд не обращался. При наличии каких условий возникает право преждепользования? Какое решение обязан принять суд?
12.12.2016
Специалист патентного бюро отвечает

ГК РФ
«Статья 1361.
Право преждепользования на изобретение, полезную модель или промышленный образец

1. Лицо, которое до даты приоритета изобретения, полезной модели или промышленного образца (статьи 1381 и 1382) добросовестно использовало на территории Российской Федерации созданное независимо от автора тождественное решение или решение, отличающееся от изобретения только эквивалентными признаками (пункт 3 статьи 1358), либо сделало необходимые к этому приготовления, сохраняет право на дальнейшее безвозмездное использование тождественного решения без расширения объема такого использования (право преждепользования).

(в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)

2. Право преждепользования может быть передано другому лицу только вместе с предприятием, на котором имело место использование тождественного решения или были сделаны необходимые к этому приготовления».

Других условий реализации права преждепользования нет.

С уважением Рождественский С.В.

Работники дочернего общества создали изобретение по заданию основного общества которое использует изобретение. Патент получен дочерним обществом не использующим изобретение. Если можно быстрее ответьте Кто должен платить вознаграждение за использование изобретения?
12.12.2016
Специалист патентного бюро отвечает

Здравствуйте!
Как можно понять, изобретение является служебным.
По данному вопросу законодательством установлено следующее.

Ст. 1345 ГК РФ, «3. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, автору изобретения, полезной модели или промышленного образца принадлежат также другие права, в том числе право на получение патента, право на вознаграждение за служебное изобретение, полезную модель или промышленный образец».

Ст. 1246 ГК РФ, п. 5
«5. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать ставки, порядок и сроки выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы. Данные ставки, порядок и сроки применяются в случае, если работодатель и работник не заключили договор, устанавливающий размер, условия и порядок выплаты вознаграждения за служебное изобретение, служебную полезную модель, служебный промышленный образец».

На основании этого положения Правительство РФ выпустило прилагаемое Постановление.

В отношении имеющейся ситуации по существу имеет место использование изобретения работодателем, который передал право на получение патента третьему лицу.

Статья 1370 ГК РФ, п.4….»Если работодатель получит патент на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец, либо примет решение о сохранении информации о таких изобретении, полезной модели или промышленном образце в тайне и сообщит об этом работнику, либо передаст право на получение патента другому лицу, либо не получит патент по поданной им заявке по зависящим от него причинам, работник имеет право на вознаграждение. Размер вознаграждения, условия и порядок его выплаты работодателем определяются договором между ним и работником, а в случае спора — судом».

Более конкретно такая ситуация нигде не прописана.
С уважением, С.Рождественский

Здравствуйте!Не могли бы Вы помочь по решению задачи по защите интеллектуальной собственности.В Роспатенте рассматривались две заявки, поступившие с разницей в 10 дней. Более поздняя заявка на изобретение «Способ крепления стеновых кон-струкций», поданная ее автором Светловым, прошла формальную эксперти-зу с положительным результатом. В сведениях о ней, опубликованных Роспатентом, указано, что в изобретении применена врубовая машина в виде роторной пилы. Рязанов, автор более ранней заявки на промышленный об-разец «Врубовая машина», решение по которой еще не принято, после озна-комления с описанием изобретения Светлова заявил эксперту Роспатента, что техническое решение, приведенное в формуле «Способ крепления стеновых конструкций», не ново, так как повторяет совокупность признаков его заяв-ки. Различия касаются лишь в названии отдельных деталей, выполняющих одинаковые функции в обеих врубовых машинах. Однако, по мнению экс-перта Роспатента, тождество предложенных технических решений исключе-но, поскольку Светлов подавал заявку на изобретение, а Рязанов – на про-мышленный образец.В какой срок со дня поступления заявки на изобретение, прошедшей формальную экспертизу с положительным результатом, Роспатент должен опубликовать сведения о ней?В течение какого срока со дня публикации сведений о заявке изобрете-нию предоставляется временная правовая охрана в объеме опубликованной формулы?К каким правовым последствиям может привести заявление Рязанова эксперту Роспатента в случае, если сказанное им подтвердится?Правомерен ли ответ эксперта Рязанову? Ответ обоснуйте.
07.12.2016
Специалист патентного бюро отвечает

Здравствуйте!
Публикация заявки на ИЗ производится через 18 месяцев с даты подачи заявки (Публикация не производится, если до истечения пятнадцати месяцев с даты подачи заявки на изобретение она была отозвана или признана отозванной либо на ее основании состоялась регистрация изобретения).

«Статья 1392. Временная правовая охрана изобретения

  1. Изобретению, на которое подана заявка в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, со дня публикации сведений о заявке (пункт 1 статьи 1385) до даты публикации сведений о выдаче патента (статья 1394) предоставляется временная правовая охрана в объеме опубликованной формулы изобретения, но не более чем в объеме, определяемом формулой, содержащейся в решении указанного федерального органа о выдаче патента на изобретение.
  2. Временная правовая охрана считается ненаступившей, если заявка на изобретение была отозвана или признана отозванной либо по заявке на изобретение принято решение об отказе в выдаче патента и возможность подачи возражения против этого решения, предусмотренная настоящим Кодексом, исчерпана.
  3. Лицо, использующее заявленное изобретение в период, указанный в пункте 1 настоящей статьи, выплачивает патентообладателю после получения им патента денежное вознаграждение. Размер вознаграждения определяется соглашением сторон, а в случае спора — судом».

Патент действует с той формулой, которая содержится в решении о выдаче патента, независимо от мнения третьих лиц.
Никаких последствий от заявления эксперту следовать не может.
Для оценки правомерности выдачи патента и формулы необходим анализ всех материалов заявки, включая прототип, а также уровня техники, в который входят все общедоступные источники информации.
Этот анализ может быть выполен нами на договорной основе.
По результатам анализа, при необходимости, возможна  подача в Палату по патентным спорам возражения против выдачи патента..
С уважением, С.Рождественский

Согласно патенту № 2058080 формула изобретения изложена в следующем виде: «Способ производства зернового хлеба, предусматривающий замачивание зерна в воде, его измельчение, приготовление теста из полученной массы, его разделку и выпечку, отличающийся тем, что с целью производства хлеба с антимикробными свойствами, воду перед замачиванием зерна обрабатывают ионами серебра.2. Способ по п.1, отличающийся тем, что обработку воды ионами серебра ведут до достижения концентрации 0,15 0,35 мг/л.».Какие нарушения действующего законодательства допущены при выдаче патента на это изобретение?
07.12.2016
Специалист патентного бюро отвечает

Здравствуйте!
Патент действует с той формулой, которая содержится в решении о выдаче патента, независимо от мнения третьих лиц.
Для оценки правомерности формулы необходим анализ всех материалов заявки, включая прототип . Этот анализ может быть выполен нами на договорной основе.
По результатам анализа, при необходимости, возможна  подача в Палату по патентным спорам возражения против выдачи патента..
С уважением, С.Рождественский

Здравствуйте! Подали заявку на регистрацию товарного знака «Fayzmax». Экспертиза противопоставляет нам слово Fayz. В то же время, как видно из проведенного нами поиска, существует более сотни словесных товарных знаков, где присутствует слово max (спереди, в середине, в конце) и правовая защита им была предоставлена. Можем ли мы привести доводы, что данное слово max, в составе слова Fayz (Fayzmax) это не одно и тоже, что просто Fayz ?Спасибо Вам за Ваш Ответ.
06.12.2016
Специалист патентного бюро отвечает

Добрый день. Можно согласиться с патентной экспертизой в том, что частица «max» -слабый элемент. Но Вам нужно дать доказательство, что за счет интенсивного использования Вами данного словообразования, оно приобрело различительную способность и отличается от противопоставленного товарного знака. С уважением Прозоровская Е.В.

Екатерина Александровна, здравствуйте!Прочитал у Вас на сайте такую фразу:«Правовая охрана в каждой стране РСТ начинается только с даты получения национального или регионального патента, действующего в данной стране».По шагам:1) Я подаю заявку РСТ. Заявки публикуются.2) В Америке читают, быстро регистрируют и я им плачу деньги?3) Т.е. заявки РСТ, российскую и американскую, нужно подавать одновременно?Спасибо.
28.11.2016
Специалист патентного бюро отвечает

Здравствуйте!
Согласно ГК РФ,  патентование за границей возможно не ранее подачи заявки (российской, евразийской, международной) в РФ.
Международная заявка РСТ публикуется международным бюро ВОИС через 18 месяцев с даты приоритета.
Подача международной заявки РСТ рассматривается как одновременная подача заявки во все страны договора РСТ.
Однако для получения национальных патентов в выбранных (нужных Вам) странах необходимо в каждой из этих стран не позднее 30 месяцев с даты приоритета переходить на национальную фазу, т.е. преобразовывать международную. заявку в национальную.
Перейти на национальную фазу возможно и до международной публикации, но несколько сложнее.
Переход заявки РСТ на национальную фазу в РФ для подачи заявок в других страна не обязателен.
В США, как правило, рассмотрение заявки протекает не быстрее, чем в РФ.
С уважением, С.Рождественский

Здравствуйте.Я могу заключить Договор о конфиденциальности или Лицензионный договор до подачи заявки на изобретение?Спасибо.
28.11.2016
Специалист патентного бюро отвечает

Здравствуйте!
Договор о конфиденциальности может быть заключен тогда, когда стороны согласны это сделать.
Лицензионный договор подлежит регистрации в Роспатенте и регистрируется только при наличии действующего охранного документа (патента, свидетельства) и без регистрации не действителен.
Однако, стороны могут заключить общегражданский опционный (предварительный) договор в отношении  изобретения, на которое предполагается подача заявки на выдачу патента. Опционный договор регистрации не подлежит.
С уважением, С.Рождественский

Наши контакты
+7 (499) 261-92-61
+7 (499) 261-86-10

Москва, ул. Новая Басманная д.19, офис 401
Наши партнеры
ГОРБАЧЕВ Ю. А.
Почетный адвокат России
www.goodlawyer.ru
ДИЗАЙН СТУДИЯ BEZRUKOFF
дизайнерские услуги, разработка
логотипов и веб-дизан
Наши теги
патентное бюро | регистрация товарного знака | товарный знак | роспатент | фипс | ускоренная регистрация товарных знаков регистрация торговой марки | патентный поиск | регистрация полезной модели | регистрация изобретения | регистрация лицензионного договора | регистрация промышленного образца | регистрация договора об отчуждении